你有没有想过，如果各国的国家标准都这么写，那么是各国政府一起坑老百姓的概率大呢，还是这后面另有原因的概率大呢？
https://www.bilibili.com/video/BV1XM411U7fx 看一下第一条评论
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 文化自信都提了多少年了，别拿个欧标出来就当太阳，有点批判精神吧
--
FROM 101.254.136.*

涤纶也沾毛吗？如果你觉得全世界制定标准的人都是傻子就您聪明，那我也没意见
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 照您这意思，复合材料的标注都是裤裆里放屁呗
:
--
FROM 1.90.130.*

你仔细看看，发欧标的人不是我，我只是给你发了个B站链接，里面有业内人士详细解释了为什么要在国标里允许15%的鸭绒，你完全无视，那我有啥办法？
别人跟你正经讨论东西你根本就不接话，然后说别人撒泼打滚。。
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 你的逻辑真奇怪，我们讨论标准定义纯鹅绒可以加入15%鸭绒的不合理性，你先翻出欧标说老外也这么定义，是不是没有一点文化自信了呢，我不想用跪久了这个词，有点伤人，但实际上就这么个意思。
: 现在你又说全世界定标准的人都是傻子就我聪明，这属于撒泼打滚了。你怎么就知道全世界定标准的人都认为这是合理的？至少我就不这么认为。
--
FROM 1.90.130.*

我觉得都感觉不出来，那还多花钱买贵的干啥，还不如优先看看充绒量和外面料材质

【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 对于非专业的普通人来说，根本看不出两者区别，只能看看水洗标，那水洗标还不是随便印
--
FROM 1.202.141.*