- 主题:被供电局薅秃了…
在LZ这个事件里面是电被用掉了，所以不是你这个例子里面的手机问题，而是我举例子里面的用这个手机打电话花了对方的话费的问题，人家追究的不是你偷没偷手机的事儿，人家追究的是你偷用人家话费的事儿，连这个逻辑都搞不清？
【 在 LJT12345 的大作中提到: 】
:
: 按你的逻辑，你手机丢了，好心人捡到给你送回来，你不仅不感谢人家，还报警说人家偷你手机，然后自首了，你这太可笑了吧，正是因为有你这种逻辑，才会让大家不敢扶老人
--
FROM 211.144.19.*
在这个事情里面关键问题是电表后面的线是进了谁家。如果有人从电表前接了一下接到楼梯过道的一个公共插座上，那肯定不会说是LZ窃电，而这个事情里面肯定是电被接到LZ家里了，不管怎么样LZ都需要负这个责任，如果自己不服，可以自己去查谁把这个线接到自己家里了，这个责任确实不是人家供电局需要调查的。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 注意，本案的情况是有人用一根短线在电表处接了一下，绕过了电表，全程都是在公共区域的电表箱操作的，不打开电表箱一般是看不出来的。房主没有法定义务时刻去关注电表箱里的情况，更没有电表箱的钥匙，也无法看到他的电表被私改了。
: 所以，电力公司给出的证据只能证明房主无偿用电了，并不能证明私改电表是房主做的，所以不能认定房主窃电。房主也没有必要提供证据证明自己没有对公共区域里的电表做过什么。
: 所以，本案电表安装在公共区域，管理责任由电力公司负责。如果不能提供过硬证据证明是房主做的，就不能认定为窃电。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
只是给你举例说明你的例子里面和LZ这个事情里面各个东西的对应关系而已，你倒是来纠结这10块还是5000了，真是搞笑。你咋不说是个十万的手机一分钱话费不是更好么
【 在 LJT12345 的大作中提到: 】
:
: 那按你的说法，你手机丢了，人家还回来，你发现少了10元话费，你是感激人家还你5000的手机，还是计较那10元话费？
--
FROM 140.210.153.*