我记得电表都是在户外的，那里不是房主管理的区域。
这样，电表被破坏的责任不能由房主承担。
并且，电表箱子都是有铅封的，不破坏掉铅封是无法改动电表的，只能看数字、断合闸等。
所以，电力公司把电表放置在了公共区域，应该负有维护等相关责任，如果电表被破坏了可以报警，但是不能让户主承担责任。
--
修改:okaym FROM 121.69.200.*
FROM 121.69.200.*

无罪推定就是这样的。
当然，证据不一定仅仅包括你说的现场被抓或者录像。
比如本案，如果电表安装在用户家里，电表发生了被外力破坏的偷电行为，那就得用户负责。

【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 按这说法偷电只要不现场被抓或留下录像都是无罪的  
--
FROM 121.69.200.*

按照常理，偷电者怎么会自己举报自己？
按照常理，偷电者即便举报前，也得把线改回去啊。
按照常理，电力公司应该定期巡检，这种偷电行为应该会及时被发现，怎么还能轮到房主提出意义举报？
按照常理，……
所以，我们坚持以事实为根据、以法律为准绳原则，而不是按照常理。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 按照常理是这样的，谁是偷电是收益者，就是谁偷的电。
: 电谁用了，本来该谁交？谁是受益者？找到了这个人，就行了，由这个人承担。
: 目前来说，从现有的证据来看，这个人是你，不是别人。
: ...................
--
FROM 121.69.200.*

这一条就更有说法了
首先，前提是供电企业查获的窃电者。但本案是房主主动上报，不能算是供电企业查获的。
其次，得证明房主是“窃电”者。不能说无偿使用了电力公司电的人都是窃电者。比如，表坏了无偿用电了，能算窃电者吗？本案中，如果是其他人在房主不知情的情况下私改电表造成房主无偿使用电力，房主也不应该被认定为窃电者。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 第一百零二条 供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。窃电者应按所窃电量补交
: 电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。拒绝承担窃电责任的，供电企业应报请电力管理bumen依法处
: 理。窃电数额较大或情节严重的，供电企业应提请sifajiguan依法追究刑事责任。
: ...................
--
修改:okaym FROM 121.69.200.*
FROM 121.69.200.*

对，客观事实确实是电力公司收到了损失。
但是，电表安装在公共区域，电力公司上了锁、装了铅封，负有管理责任。如果找不到偷电的人，该损失就应当由电子公司自己承担。这样，才能督促电力公司加强管理、加强定期巡检、改进防偷电的技术方案。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 可以从这个角度和供电公司协商。把罚款免掉。
: 但是，这块表事实上就是窃电了，给供电公司造成了实际损失，这是客观事实。
:
: ...................
--
FROM 121.69.200.*