- 主题:jd的书塑封拆了就不能退？
二手东的问题并不是消费者的问题
而是商家对7天无理由的商品简单处理就上架，造成后续用户的权益损失
本质上这是jd的管理问题，而不该归咎于消费者
对于7天无理由的商品再包装成本，本来就已经纳入商品价格中，这就跟快递不送上门一个道理
【 在 audin99 的大作中提到: 】
: 想想二手东是怎么来的？
--
修改:cokebear FROM 218.79.224.*
FROM 218.79.224.*
看了版上一堆回复，真是对水木失望
对消费者法明确规定的用户权益，却可以如此看待，只能说fa 盲太多
这个事情虽然可以从节约社会成本的角度来看，但显然我谈的是契约精神能否得到保障
另一方面，本来jd的价格就比其他渠道要贵，很大程度就贵在服务，比如退货不扯皮
所以很多人愿意接受比其他平台更贵的溢价，相当于自己花钱买了试错成本的保险
如果这个也没了，那还剩下什么
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 发现版上jd的托真不少啊，这服务品质活该被pdd暴虐
: 京东自营买了一本30块的书，发现内容不合适，申请7天无理由，书到手30分钟不到
: 结果以塑料膜已撕为由拒绝退货
: ...................
--
修改:cokebear FROM 218.79.224.*
FROM 218.79.224.*
《暂行办法》第六条规定，下列商品不适用七日无理由退货规定：消费者定作的商品；
鲜活易腐的商品；在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；交
付的报纸、期刊。
对于上述商品经营者在网店销售时应当进行明确的标注告知。
可以不适用“七日无理由退货”的商品：
《暂行办法》第七条规定，下列性质的商品经消费者在购买时确认，可以不适用七
日无理由退货规定：拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商
品品质发生改变的商品；一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；销售时已明示的临
近保质期的商品、有瑕疵的商品。
【 在 octday 的大作中提到: 】
: 既然觉得有偏差，那你退货理由应该填物品与描述不符合，而不是七天无理由退款，七天无理由确实要确保商品完好。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.79.224.*
书是有特殊性，但买书不是买盲盒
很多书的页面介绍，光有个目录，要么就是出版社的广告词，写得跟卖大力丸的一样，很多也没有试读版，评论区都是刷的好评，本本都是95%以上好评，真是精品超市？
另外，别管违xiao法没有，如果拆塑封不能7天无理由，那就页面写清楚，和手机一样
【 在 autocf 的大作中提到: 】
: 舌战群儒啊。这就太小人之心的，大家给负分凭借的是自己的世界观道德观，和jd真没什么关系。你自己想想就知道啊，恰好出来这么多 jd 的托的概率是多少。即使这里有 50% jd 的托，概率够大了吧，那为啥剩下的 50% 无一例外都不站你这边？从逻辑上，就意味着 100% 不站你这边。
: 因为 jd 托本来就是无效的干扰因素。
: 退书的规则是针对所有人的，你不断强调自己如何善意，是真没看，真没想白嫖，你让 jd 怎么判定你说的是真的还是假的。你让 jd 设定一个规则是只能对防君子不防小人么。
: ...................
--
修改:cokebear FROM 218.79.224.*
FROM 218.79.224.*