实在无语了

退回去不查验么，影响销售可以不原返啊

说白了还是jd觉得售后成本过高，来了个一刀切

有些人啊，看问题看不到本质

【 在 summer830 的大作中提到: 】
: 一个道理啊，本来规定就是不影响二次销售才能退，你都拆包装了你退啥退，跟衣服的剪标有啥区别？衣服有标就是防止有人穿过、下水洗过，书的塑封也是防止别人拆了成二手，就好比你买到没有塑封的书、甚至是有点脏，被人看过还卖给你，你啥感受？你的问题，为啥要让卖家承担2毛
: 钱的成本？照你这么说，这么书也就三十几块钱，又不是手机贵重的物品，值得你这么发帖讨伐？看看大家的回帖你还这么硬杠也是醉了，基本的常识都没有。
--
修改:cokebear FROM 218.79.224.*
FROM 218.79.224.*

来了来了，又有那味了


【 在 summer830 的大作中提到: 】
: 所以 还有一种可能 楼主的账号干这种缺德事太多了
--
FROM 218.79.224.*

我可以同情jd，可以不退，没问题，减少社会运作成本，都没问题

但前提不要欺骗用户

本身这个事情的源头就是书籍的介绍夸大导致的

同时还粗暴对待用户的合法退货要求

所以这是两码事

【 在 summer830 的大作中提到: 】
: 你有没有想过，一本书利润才多少，如果每个都跟你这样，收到拆塑封退回去，仓库还要挨页检查、打塑封，成本得是多少？你自己的问题，三十几块钱差不多得了，本来这种规定就是影响二次销售就不退，你自己的问题为啥要卖家承担，换位思考，你买新书收到没有塑封、甚至上面都是
: 鹑耸钟〉氖椋阈睦镫跤Σ唬
--
修改:cokebear FROM 218.79.224.*
FROM 218.79.224.*

我就是那种买东西特别讨厌买到别人退的二手货，前面疫情期间买个头皮按摩仪上面还有别人的头发，这种换你觉得恶不恶心？还说京东自己包个塑料膜就行，如果人售后没有包装工具呢？啥事都只想到自己便利，本来就是你自己的问题，三十块钱叭叭叭半天，这样的你就别说是买东西退货率低的人了。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 来了来了，又有那味了
:
--
FROM 106.37.199.*

和你这种逻辑不清的扯淡，我也真是闲的

【 在 summer830 的大作中提到: 】
: 你叭叭的不是拆塑封的事嘛？现在又说书籍介绍夸大，你到底有没有点逻辑？如果是书籍介绍夸大，你该投诉的是物品不符、诱导消费者下单，而不是大战群友说塑封拆了的问题。
--
FROM 218.79.224.*