谁跟你说的影响二次销售得是翻旧了？那得多旧！
你看看谁愿意知道的情况下和你一样的原价购买你拆封翻过半小时的书。
你要以其他被支持的理由退货就算了，非要说不影响二次销售就是胡说八道。

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 实体书店那是怕人翻旧了不买
: jd这个已经发生了销售行为，只要不影响2次销售，为什么不能退
: 仅仅因为塑封撕了，就影响2次销售？明显是因为自己的运营成本问题，剥夺用户权益
: ...................
--
FROM 221.225.166.*

出版物是特殊商品。
类似你看完电影，说电影不好看，要退票，能给你退？

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 发现版上jd的托真不少啊，这服务品质活该被pdd暴虐
: 京东自营买了一本30块的书，发现内容不合适，申请7天无理由，书到手30分钟不到
: 结果以塑料膜已撕为由拒绝退货
: ...................
--
FROM 120.228.48.*

是的，早些年我的鸡贼同事为了考试，提前7天买书，就是为了开卷考完了无理由退的
【 在 vigoSun 的大作中提到: 】
: 大概是看完就申请退款的人太多了 ...
--
FROM 222.131.27.*

返厂包装对我来说，那不就是欺诈吗？好些卖二手衣服的，就是自己打一个吊牌。你觉得很好是么？
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 7天无理由的商品本来就该返厂重新包装
: 新消法之后，本来产品的定价里，就包含这部分成本
: 这不是道德问题，在商家承诺7天无理由之后，这本就是消费者的权益
: ...................
--
FROM 123.113.225.*

不要碧莲
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 二手东的问题并不是消费者的问题
:
: 而是商家对7天无理由的商品简单处理就上架，造成后续用户的权益损失
:
: 本质上这是jd的管理问题，而不该归咎于消费者
:
: 对于7天无理由的商品再包装成本，本来就已经纳入商品价格中，这就跟快递不送上门一个道理
--
FROM 111.201.28.*