铅超标可不是人主动追求的，是管件金属不合格导致的污染吧？
饮用水矿化和口感调理产品，哪个是加铅进去的？
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 你可以了解一下美国的自来水铅超标
: 少见多怪
--
FROM 221.216.147.*

好像你没下结论的权威，水口感甜这个事情就这么被你“拍脑袋”断然否决了。
后置矿化芯只是微量溶出，净水机寿命期内不需定期更换的可能有没有？
你说的大把不释放任何东西的后置滤芯是骗人的吗？
不加后置矿化的当然有，不表示加了矿化的没效果。
而你对低TDS的迷信，才是真的科盲迷信忽悠指标。你一方面说保留水里的微量元素没意义，一方面又说脱除微量元素是有用的？
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 明确告诉你，矿泉水没有甜的，感觉天都是心理作用
: 明确告诉你，后置滤芯如果是加东西就必然需要定期更换，并且对释放速度没有稳定的控制
: ，大把不释放任何东西的后置滤芯
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*

那你说跟水没有物质交换的后置芯是怎么改善口感的？你懂也没见你说出什么我不知道的东西，倒是你在一边学习一边给自己的谬论打补丁吧？
你认为跟纳滤想比，RO出水超低TDS所多脱除的那部分元素有多大营养学和卫生学意义？
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: “过度”这种明摆着被“洗脑”的说法，也就只有你当成宝了
: 恼羞成怒？你不懂后置滤芯的分类，结论是我恼羞成怒，呵呵，脸皮震后
--
FROM 221.216.147.*

后级也有防止菌落爆发的呢，是有各种各样的，你现在选你的特例，但是你不能排除很多RO后置是以改善口感为目的的。你不承认这个，认为智商税。但是纯水口感不好应该属于公认的常识了。
说RO出水超低TDS所多脱除的那部分元素有多大营养学和卫生学意义，这个上下文就是驳斥用RO的低TDS来说它相对于纳滤的优越性。
我前边说了，这部分脱除没有实际的卫生学或营养学意义，那意思就是可以不必这么费劲，因为费劲也有成本。而它多脱除的那部分，往往会导致水太纯口感不好。如果为了改善口感又通过后置让它TDS升起来的话，那RO净化与纳滤净化的TDS差别就更有点多余了，并不能认为是什么优越性，甚至是缺点。

所以，你听懂了吗？回去复习下前贴？不要断章取义歪曲别人，那就不光学识和脑子不行，品德也赖了。
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 说你逻辑就饭吃了还不服，很多ro用后置，是因为技术不到位，不用后置口感不好，但是后置也分很多种，不是每个后置都用麦饭石这种智商税产品的
: “过度脱除”？我用你的原文打脸“O出水超低TDS所多脱除的那部分元素有多大营养学和卫生学意义”
: 请论证“有多大的营养学和卫生学意义”再哔哔“过度脱除”
--
FROM 221.216.147.*

你说的TDS5有的口感好，有的口感不好，这个好像又是你在把非TDS的差异引入进来，比方我极端点说，加点糖就甜了。
但是，你这么狡猾地搅合，也不能排除再矿化的现实存在。你好像说有后置芯非物质交换改善口感，是什么神奇的魔术，磁化还是气场，你还没说呢，这里解释下？

按你的说法，纳滤干不起来就是说明大家都聪明，碧然德、软化水有很多人信且使用就是智商税，你怎么知道RO不是智商税呢，就因为它有个TDS给你看？
其实我觉得这事细想下去原因很多，似乎不能这么武断地一会用A标准，一会用非A标准。大家都无洗脑地充分知情，选择适合自己需求的就好。



【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 我是服了，口感不好是不是因为纯水，同样tds5，有的口感好有的口感不好，结论口感显然
: 不是因为tds低，这都想不明白，你还哔哔啥
: 优越性？你猜为什么纳滤干不起来？大家都是傻子，就你聪明？纳滤就是淘汰货
: ...................
--
FROM 221.216.147.*