中西医都是学问，都是解决人类病痛的手段，都可证伪，都经得起实践的检验，都在符合规律的前提下百试百验。

中医从系统整体出发审视疾病，从系统整体解决问题是可行的，现在的人工智能大模型本质是神经网络，就是从系统整体出发考虑问题，进行癌症诊断或与人类对弈。不但如此，对于没办法通过细分具体原因解决的问题，科学也开始引入系统观念，如解释木星极点六角型涡旋，“物理模拟地球气候，量化变化和可靠地预测全球变暖”，“发现从原子到行星尺度的物理系统的无序和波动的相互作用”，后两者还获得了2021年的诺贝尔物理学奖，被认为“对人们理解复杂物理系统的开创性贡献”。

从系统观入手解决问题，中间节点没必要必须与客观实体一致，它可以另外建立一套虚拟的体系，如气血、阴阳、虚实等。这和大模型解决问题也是一致的。



【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 我呸，不要害人  
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*

这就如同一个公司。你可以抓具体的迟到早退，你也可以抓制度建设。抓迟到早退，指标一定好，但是上了班也照样可以摸鱼，效率不高，和你玩各种形式主义。抓制度建设，规定各种绩效奖励措施，最后表面上懒懒散散，暗地里却个个争先，总业绩反而上升。



【 在 wanglg 的大作中提到: 】
: 你信你自己用就行，你说你的，反正我不信。
:
--
FROM 125.33.82.*

你用简单的一把钥匙开一把锁的细菌、病毒，等同于复杂的多把锁控制单个功能的人，没觉得自己少考虑太多了吗？就知道傻傻的双盲实验？


【 在 wanglg 的大作中提到: 】
: 别给我打比方做比喻，我就问你，双盲能不能过，一致性能不能过，CMC怎么做的，别扯这些没用的。就凭新冠时全民连花清瘟吗？
: :还是年轻。等你上了岁数，有了西医治不了的病痛，就知道中医的好了。然后，你会觉得人生观开了一个新领域。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*

中医没有你说的那玩意。熬中药，都有量，怎么就不能一致性了？


【 在 wanglg 的大作中提到: 】
: 那你拿出你的指标来啊，就说指标，别跟我打比方。那我就要问一下专家您了，中药大输液如何解决一致性问题，又如何解决不良反应的问题
: :你用简单的一把钥匙开一把锁的细菌、病毒，等同于复杂的多把锁控制单个功能的人，没觉得自己少考虑太多了吗？就知道傻傻的双盲实
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*

你要是觉得医生经验不靠谱，你可以选中成药啊，那可都是千年验方，对特定病症，百试百灵、万试万灵，立竿见影。医生的经验也一样，总会收敛，多试几次而已。


【 在 wanglg 的大作中提到: 】
: 那我用中医的理论来分析，春季和秋季，降雨量，炮制方法，温度都会影响效果，你给我抓个量来确定疗效？不同批次，不同处理方法有效量都不一样。
: 另一方面，中药也有GMP，GMP做的就是这个，就是做不出来，并不是说随便抓，就算是Gmp校准下，照样不一样，这个对于治病是要命的事情。
: :中医没有你说的那玩意。熬中药，都有量，怎么就不能一致性了？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*