水木社区手机版
- 主题:需要购买松下护眼灯的避雷
- 所以售后以一句不好意思，工厂出厂的时候说明书给你印错了，我就像笑，我面子这么大，专门给我印错了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 确实属于欺诈，不是质量问题，明知产品设计就有这个问题，还继续使用原来的说明书。
:
:
--
FROM 183.193.36.* - 不是坏，就是没有该功能，售后电话都亲自说了
我换新了两个都是如此哈
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 姐，这不算雷，这是坏了，可以退货。
:
--
FROM 183.193.36.* - 故意减配功能只是为了成本
到期定时损坏叫设计寿命
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 人家叫设计寿命，故意的。
--
FROM 183.193.36.* - 是的最后一步就是，小额起诉，50块的诉讼费
现在还是看看行政执法力量是否真的有用？虽然不是那么有信心：（
【 在 glosing 的大作中提到: 】
: 可以北京互联网法院起诉的，不复杂。
--
FROM 183.193.36.* - 看来对于自营，京东整改的还是相对到位的，虽然没有在标题或显著位置提醒，但总算也能知错就改，电子说明书改的最快，这个估计是昨天修改，今天京东客服来电告知整改进度，小小一行字，算可以了吧
【 在 YuRuiTianXia 的大作中提到: 】
: 其HHLT0XXX的类似型号，价格在500以下的基本上不具备亮度记忆功能
: 这是一个在其他品牌甚至是普通家用的电子照明灯都具备的默认功能，他居然没有
: 明确已知型号HHLT0443W和HHLT0623
--
FROM 183.193.37.* - 的确，以前也打过几次交道，基本都是和稀泥
给一个调解失败，让走其他途径去
这一次是京东自营，证据确凿，处理起来还算可以，京东和商家态度都还可以
但是一旦涉及让他们商品详情显著位置就行修改和公示，就拖拖拉拉了
【 在 F86 的大作中提到: 】
: 这个委员会毛用都没有，还忒弱智
:
--
FROM 183.193.37.*