水木社区手机版
- 主题:原来淘宝的“假一赔四”并不包含材质作假
- 简单举例：你在天猫买到假冒品牌“某月稻田”的五常大米属于保障的非“正品”（前提是商家承认假的，否则要检测报告）而如果买到“某月稻田”自己生产包装的假五常大米（用普通大米假冒五常大米售卖的）都属于“假冒材质成分”不属于“假一赔四”的范围。
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.93.* - 这位理中客，这是即使在淘宝买到当年三鹿产的奶粉平台也不予理赔的意思你都选择性失明吗？
【 在 bxdx 的大作中提到: 】
:
: 我觉得这对天猫平台是合理的，平台承担的责任是有限的。
:
: 比如你买安踏的一个号称是碳板的鞋，结果是硬塑料的，跟碳板没有任何关系。这个鞋只要是安踏正品就跟平台没关系了。否则平台要一个个去验每个产品，那不可能
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.93.* - 我们讨论的不是一个问题，你认为平台条款逻辑没问题，我讨论的是根据条款买到掺假或故意售假的商家不属于平台对消费者“假一赔四”赔付范围，最终受损的是消费者权益。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
:
: 条款（二）不就是说的“正品”指的是非“假冒材质成分”的商品么？
:
: 敢情这几个非是或条件，任满足其一就行啊。。。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.93.* - 等你体验一把个人举报经营者“假货”就知道了，315根本不受理个人举报。
【 在 lengjingsi 的大作中提到: 】
:
: 不应该三鹿赔吗？
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.93.* - “三管齐下”足以说明难度了，我的一个投诉卡在余杭区市场监管58天了，按规定是60天内答复，估计明后天掐着点告诉你“协商不成走法院吧”，“就是有一百种方法拖着你”。
【 在 lengjingsi 的大作中提到: 】
:
: 没有很难啊。我跟京东、亦庄经开区商务金融局、商家所在地工商局三管齐下投诉过，三倍赔偿了。
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.93.* - “就是这样你又能奈我何”～～
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
:
: 我是在嘲讽平台，自己立的规矩自己不认账
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.93.* - 按照平台的说法和规则，“0”，消费者对商品不满意可以和商家协商退货退款，且不影响商家二次销售，意思就是这种鸡贼商家没任何损失一转手再把假货卖给第三个冤大头。
【 在 YuRuiTianXia 的大作中提到: 】
: 那赔多少呢？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.93.*