这位同学还挺爱打比方的，片源之于电视零件差别大之又大，零件可以仿制或找类似品替代，但片源有其独有的唯一性，它是有思想的，不是死物。独家这个词一直存在，有其合理性，片方不会过多的考虑用户平台的便捷性，他要求的是收入最大化，1+1+1就一定大于3么，平台在用户心理博弈，播放量预期，用户增长，会员购买，广告创收方面都有预估，这个真的是拿数据说话的，okr啊。平台当然知道用户体验至上，但前提是公司得活下来，自己不会被炒。你的需求很对，但不是主要矛盾。
【 在 yilongzhen () 的大作中提到: 】
: 那只能说现在视频app还处于发展过程中，还不成熟。
: 类比实物比如电视，每一个片源类似电视里的一个零件，电视已经非常成熟了，你见过某电视厂家和某个零件签约，垄断这个零件，只有我能使用吗？这样做必然会导致其它电视厂家也会这么做，每家都会有一些独特的电视功能，导致观众看电视成本过高，必然不是趋势。观众的需求才是最终的平衡标准。
: 你说的片源要价高，导致app买不起所有的片源，只能买一部分片源。那是因为现在app和片源的合作方式有问题，一家片源只和少数app或者一家app合作，俗称垄断。片源为了活命只能卖的贵，比如1000元。但是片源也可以和其它app同时合作啊，比如3家，每家卖350，那么3家1050，照样收益够。对于app而言，单一片源成本低多了，或者说相同的钱有好几倍的片源了。这才是应该发展的方向。
: 现在的不合理方式早晚会被观众的需求所打破。因为最终是消费者买单，消费者才是最终的平衡者。消费者是希望买一家app看更多的片源的。
--
FROM 111.199.186.*