这个没问题，法院可以认为消费者是善意的理解是商家促销，买卖合理合法

这个新闻里面的类似于奢侈品商家在网上买玻璃球兑换卷，1万块一个，可以去
实体店提货，结果有人在网上买了兑换卷，然后把兑换卷退了，但是
继续用这个兑换卷去实体店换了这个玻璃球，你觉得这个人做的对不对？


【 在 Way0n (陆行) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
: 发信站: 水木社区 (Thu May 13 10:12:58 2021), 站内
:
: 一个奢侈品牌的玻璃球（就是普通玻璃球，价值1元，但是上面印了这个品牌的Logo）
:
: 这个玻璃球之前这个品牌没推出过类似产品。（没有可比较价格）
:
: 官网正品价格10万元一个。
:
: 周年庆搞了个活动，领优惠券，可以优惠5万。
:
: 码农搞错了，客户领了优惠券，优惠了9万。。
:
: 有客户领了这个优惠券，以每个1万元价格买了10个成本价1元的玻璃球。
:
: 然后以5万元一个的价格，卖个这个品牌的粉丝。
:
: 这个品牌起诉这个人，说我的玻璃球正价10万，我本意是优惠5万，结果有漏洞，导致优惠了9万。所以这个人诈骗……我的玻璃球成本1元，印个logo成本1元。
:
: 请问这时候法院应该怎么判。
:
: 【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: : 完全看不懂这种操作……
: : 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 120.245.102.*]
--
FROM 124.16.29.*