因为消费者的行为就不存在欺诈行为，都是真实有效的，你先定义了假钞，但是事实上并不存在假的东西，你的前提就是错的。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 因为你对“真实有效”有误解，你认为系统没有识别出来无效就是有效，按照这个逻辑，验钞机没有验出来的假钞也是“真钞”，因为验钞机bug和你无关。但真实世界的法律不这么认为，法院按照真实世界的法律判案而不按照你的理解判案。
: 你需要解决的问题是不要活在自己想象的法律世界里。
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*