你说的就是核心问题呀

任何管理手段都不会以绝对杜绝违规和绝对没有冤枉为目的，也是成本和收益、公平和效率的博弈。

因为偷电收益并不那么大，也比较难，所以偷电发生率并不高，栽赃偷电的发生率就更低几个数量级了。

所以电业局用了铅封、上锁这种廉价方案，所以不可能用每个电箱都装摄像头这种贵价方案，所以会用飞线即窃电的判断标准。

一年也抓不了几个偷电的，像lz这种真被冤枉的更是凤毛麟角，治理的合理代价而已。

谈不上管理水平低，如果真要为此装一堆摄像头，最终成本还不是转嫁到大家身上，到时候更要喷管理水平低了。


【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 认同你的处理方案，可以补缴未交的电费，但是不能罚款。
: 虽然偷电的成本可能真不大，但目前电价很低，也没多少人去干，毕竟还存在一定的风险。如果电价涨到1度100元，就目前的管理水平你看看会怎么样？估计电力公司会在电表箱旁边安装两个摄像头。
: 另外，也许偷电的成本也不是我们想象的那么低，毕竟电表箱上有锁，电表上有铅封，如果真给你上手段，查出谁动过电表箱可能也不困难，只是现在电价很低这么做的人少，收益也不大，电力公司懒得去认真查。
: ...................
--
FROM 61.140.192.*