后级也有防止菌落爆发的呢，是有各种各样的，你现在选你的特例，但是你不能排除很多RO后置是以改善口感为目的的。你不承认这个，认为智商税。但是纯水口感不好应该属于公认的常识了。
说RO出水超低TDS所多脱除的那部分元素有多大营养学和卫生学意义，这个上下文就是驳斥用RO的低TDS来说它相对于纳滤的优越性。
我前边说了，这部分脱除没有实际的卫生学或营养学意义，那意思就是可以不必这么费劲，因为费劲也有成本。而它多脱除的那部分，往往会导致水太纯口感不好。如果为了改善口感又通过后置让它TDS升起来的话，那RO净化与纳滤净化的TDS差别就更有点多余了，并不能认为是什么优越性，甚至是缺点。

所以，你听懂了吗？回去复习下前贴？不要断章取义歪曲别人，那就不光学识和脑子不行，品德也赖了。
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 说你逻辑就饭吃了还不服，很多ro用后置，是因为技术不到位，不用后置口感不好，但是后置也分很多种，不是每个后置都用麦饭石这种智商税产品的
: “过度脱除”？我用你的原文打脸“O出水超低TDS所多脱除的那部分元素有多大营养学和卫生学意义”
: 请论证“有多大的营养学和卫生学意义”再哔哔“过度脱除”
--
FROM 221.216.147.*