发货前已经拆封并激活的，就不属于全新。以旧充新是典型的欺诈，除非他在销售时提前说明了。

不用听他这种解释，让他和法官解释去。

【 在 zhxuezhen 的大作中提到: 】
: 已经退回了，目前在跟商家联系过程中录音保留的证据，商家明确是因为异地销售的问题，提前激活了，这个可以作为证据吧，我正在研究互联网法院的流程
--
FROM 123.122.161.*