- 主题:有些商家支持支付宝但是不支持信用卡
其实都是卖家承担，支付宝打给商户的钱直接划走1%的手续费
不过一般商家都转嫁到消费者头上，让消费者出这个百分之一
【 在 pyer (拍耳) 的大作中提到: 】
: 支付宝/淘宝才没这么良善呢
: 对于每笔信用卡交易，它都要收1%的手续费的，再拿出其中一部分分给银行，如果卖家有信用卡标识，这1%就是卖家承担，如果没有，淘宝只承担每月500交易限额的手续费，超过这个就由买家承担，1%比绝大多数银联手续费都高了。
--
FROM 124.65.167.*
这个逻辑我能明白
我没有想明白的是在我的支付过程中 谁出了这个费率
你当然可以说羊毛出在羊身上，但是对于买家来说，如果信用卡支付的费用=现金所需支付的费用（即没有额外费率）买家还是赚到的
【 在 aoiue (aoiue) 的大作中提到: 】
: 只能说你打交道的商家还不够多……
: 这个事情第一是信用卡支付有一个费率问题，第二是要防范部分卖家搞tx嘛
: 假设我亲戚开个挂羊头卖狗肉的淘宝店，我跟他虚假交易，通过支付宝信用卡支付，他收款后打给我，我用这笔银行垫付的钱去做理财，还款日之前还给银行，等于银行替我出钱生利息了对不对。银行不是傻子，能让我随便这么干吗？必须不能啊。所以要有费率，高到即便我套取现金
: ...................
--
FROM 101.6.35.*
卖家可以稍微提提价把手续费挣出来
【 在 shixuguo (施Sugar) 的大作中提到: 】
: 这个逻辑我能明白
: 我没有想明白的是在我的支付过程中 谁出了这个费率
: 你当然可以说羊毛出在羊身上，但是对于买家来说，如果信用卡支付的费用=现金所需支付的费用（即没有额外费率）买家还是赚到的
: ...................
--
FROM 61.51.184.*
有人给你出这个钱了而已
【 在 shixuguo (施Sugar) 的大作中提到: 】
: 这个逻辑我能明白
: 我没有想明白的是在我的支付过程中 谁出了这个费率
: 你当然可以说羊毛出在羊身上，但是对于买家来说，如果信用卡支付的费用=现金所需支付的费用（即没有额外费率）买家还是赚到的
: ...................
--
FROM 1.202.250.*
如果卖家不是单独针对信用卡提价 我也能接受
【 在 mcn (马甲) 的大作中提到: 】
: 卖家可以稍微提提价把手续费挣出来
--
FROM 101.6.35.*
就是想知道谁出了这个钱
【 在 JMGutiH (古蒂) 的大作中提到: 】
: 有人给你出这个钱了而已
--
FROM 101.6.35.*
肯定是整体提价啦。结果就是，为了不吃亏，咱们最好都刷信用卡消费。
在不考虑刷卡的确很方便的情况下，可以说是一个恶性循坏。
【 在 shixuguo (施Sugar) 的大作中提到: 】
: 如果卖家不是单独针对信用卡提价 我也能接受
--
FROM 162.105.198.*
也不算恶性循环。使用信用卡的客户理论上应该比不使用的消费能力和消费意愿强的多，显然商家更倾向于向消费能力强的客户让利。
【 在 aoiue (aoiue) 的大作中提到: 】
: 肯定是整体提价啦。结果就是，为了不吃亏，咱们最好都刷信用卡消费。
: 在不考虑刷卡的确很方便的情况下，可以说是一个恶性循坏。
--
FROM 218.88.4.*
对于单个商家来说不算恶性循环，但结果是全社会都被银行系统套住了……
不过，将来有了更便捷的支付方式，传统的信用卡业务肯定也要有所调整。
毕竟之所以刷卡流行，方便的因素还是根本原因，不管是不带现金还是信用消费。
【 在 amlt (虚幻) 的大作中提到: 】
: 也不算恶性循环。使用信用卡的客户理论上应该比不使用的消费能力和消费意愿强的多，显然商家更倾向于向消费能力强的客户让利。
--
FROM 162.105.198.*
羊毛出在猪身上
【 在 shixuguo 的大作中提到: 】
: 这个逻辑我能明白
: 我没有想明白的是在我的支付过程中 谁出了这个费率
: 你当然可以说羊毛出在羊身上，但是对于买家来说，如果信用卡支付的费用=现金所需支付的费用（即没有额外费率）买家还是赚到的
--
FROM 59.37.125.*