- 主题:南京银行信用贷是欺诈吗
1. 有更低的，比如工行、建行的消费贷（我曾经还贷过9折基准的消费贷），只是对职业限定很高。
2. 欺诈与利率高低无关。哪怕是20%的利率，只要明白的写清楚了，就不算欺诈，也没人谴责！
【 在 mnyzg1 (mnyzg1) 的大作中提到: 】
: 很低了，其它银行还有这么低 的信用贷款吗？
--
FROM 218.88.5.*
下三滥银行的主要问题不是收利息高，而是欺骗客户，如果把实际利率堂堂正正标出来不管是10还是20也没人说啥了
【 在 mnyzg1 (mnyzg1) 的大作中提到: 】
: 那你可以弄下工行就推倒工行啊。
--
FROM 123.127.197.*
是的，我办了去签合同也是吃了一惊，和贷款经理说的方式不一样，以他们的说法是还到最后总利息一平均是千分之四点九，但实际月息千分之九多的等额本息还款方式明显不如按信用卡手续费千分之四点九划算，因为前者前面还的本金很少利息很多。而且5%的提前还款手续费，没见过比他们高的
虽然我因为个人原因，权衡到最后还是让放贷了，但真心不希望大家去上当，希望南京银行贷款经理还是实打实告诉大家利率情况吧
【 在 fromrsgs (zzm) 的大作中提到: 】
:
: 宣传中说，年利息5.9%，月利息0.49%。实际上月利率千分之九以上，年利率超过10%。银行用年利息做幌子，是否有欺诈嫌疑？
: --
:
--
FROM 223.104.3.*
呵呵，市场经济，大家愿意选择证明职业没的做最低的。
公务员都可以做很低的，企业员工特别小企业员工只能选择高的。这个无解。
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 1. 有更低的，比如工行、建行的消费贷（我曾经还贷过9折基准的消费贷），只是对职业限定很高。
: 2. 欺诈与利率高低无关。哪怕是20%的利率，只要明白的写清楚了，就不算欺诈，也没人谴责！
:
--
FROM 175.0.62.*
法律不允许那么高利息以及忽悠一下不懂的人；
你如果真需要贷款，你就会发现那些下三滥的反而每次都能帮助你，那些高大上的基本上与你无缘。
【 在 Rufev 的大作中提到: 】
: 下三滥银行的主要问题不是收利息高，而是欺骗客户，如果把实际利率堂堂正正标出来不管是10还是20也没人说啥了
:
--
FROM 175.0.62.*
高利息不是问题，欺骗客户才是问题
前面争论的焦点是在欺骗和忽悠，你是在装糊涂吗
【 在 mnyzg1 (mnyzg1) 的大作中提到: 】
: 法律不允许那么高利息以及忽悠一下不懂的人；
: 你如果真需要贷款，你就会发现那些下三滥的反而每次都能帮助你，那些高大上的基本上与你无缘。
--
FROM 223.104.3.*
法律允许4倍呢，20是可以的
【 在 mnyzg1 (mnyzg1) 的大作中提到: 】
: 法律不允许那么高利息以及忽悠一下不懂的人；
: 你如果真需要贷款，你就会发现那些下三滥的反而每次都能帮助你，那些高大上的基本上与你无缘。
--
FROM 123.127.197.*
当然了，我又不是银行的。
你假装不知道银行放高利贷，银行假装你没有风险，何必非要说破那
【 在 PCN 的大作中提到: 】
: 高利息不是问题，欺骗客户才是问题
: 前面争论的焦点是在欺骗和忽悠，你是在装糊涂吗
:
--
FROM 175.0.62.*
都知道了实际利率，如何显示高知社区的与众不同啊，呵呵
【 在 Rufev 的大作中提到: 】
: 法律允许4倍呢，20是可以的
:
--
FROM 175.0.62.*
不可能被你抓到把柄的
你当银行的精算师和法律顾问是吃屎的啊
这种一般都写的是手续费什么的。不可能明目张胆给你写，年化利率多少
【 在 fromrsgs (zzm) 的大作中提到: 】
: 宣传中说，年利息5.9%，月利息0.49%。实际上月利率千分之九以上，年利率超过10%。
银行用年利息做幌子，是否有欺诈嫌疑？
--
FROM 121.28.82.*