拍脑袋发帖吗

第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两
次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。




【 在 cells (复活节岛) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 非恶意逾期证明，银行会给开这个证明？
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 29 19:58:15 2015), 站内
:
: 银行没失误，短信电话催收是银行的权利而非义务
:
: 【 在 zbz4 (wind) 的大作中提到: 】
: : 还款人非主观恶意逾期,我说的是这个
: : 银行短信电话都不通知,肯定有失误
: : 人哪有机器那样机械,
: : ...................
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.235.210.*]
--
FROM 114.247.93.*

因为银行没有义务催收 所以不管怎么欠都不会被认为刑法上的恶意

欠款也就是民事范畴

所以超过2年银行不主张债权

持卡人可以在诉讼中主张超过诉讼时效银行没有胜诉权



【 在 cells (复活节岛) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 非恶意逾期证明，银行会给开这个证明？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 30 14:55:11 2015), 站内
:
: 拍脑袋发贴恰恰是那些认为银行负有催收义务的人。
:
: 再说一次，逾期后催收是银行的权利而不是义务。自己去翻当时签的信用卡临用合约。
:
: 逾期后是不是催收，和是不是逾期，有毛个关系。
:
: 逾期后是不是立刻上报，各银行做法不同，但银行有权立刻上报。
:
: 银行并没有义务给逾期后的人开什么非恶意证明，尽管事实上有途径让银行开，但这不是理直气壮可以叫银行开的，自己去商量，或者走路子。
:
: 你发的这个发条，是刑事上对“恶意透支”的司法解释，和民事上的法律关系有鸟关系。刑事上当然不会因为你一次逾期就认为你是“恶意透支”而抓你去坐牢，但这不代表银行就负有给你出具并非恶意透支的任何义务。
:
: 再说一次：民事上的义务，只能产生于法律规定或者合同约定。但凡说着“某某某应该怎么怎么样”的，先找一找有没有这两样。没有的话想想现实中怎么去想办法解决，而不是被害妄想。
: 【 在 VSH (感动常在无言之境) 的大作中提到: 】
: : 拍脑袋发帖吗
: : 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两
: : 次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
: : ...................
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.235.210.*]
--
FROM 114.247.93.*

哈哈 那不就好说了


【 在 Rufev (Rufev) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 非恶意逾期证明，银行会给开这个证明？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 30 15:49:06 2015), 站内
:
: 对，有词么？银行对是否借给你有绝对的酌情权。
: 【 在 VSH (感动常在无言之境) 的大作中提到: 】
: : 拍脑门认定？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.121.0.*]
--
FROM 114.247.93.*