- 主题:[求助]中行信用卡境外盗刷，visa仲裁通知单是否应该签字
嗯有道理
【 在 Caolink () 的大作中提到: 】
: 如果是我，就接受仲裁
:
: 即便失败了也可以起诉
:
--
FROM 61.148.242.*
中行之前也说追讨肯定会成功，都说了没问题不会联系我了
今天告知追讨失败。。。
如果仲裁再失败，我只能起诉中行了。我认为我自己在整个过程中无过错，被盗刷是中行卡的安全性不够
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 如果失败了肯定要你承担啊
: 问题是这种简单案情怎么可能失败
: 如果失败了你就告中行未能制止假卡交易，把visa发来的文件当证据
: ...................
--
FROM 218.249.45.*
中行为何没责任呢？
保护正常用卡的用户资金安全是中行的基本要求吧，卡片有安全隐患导致正常用卡客户被盗刷我觉得应该中行的责任
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 这个问题上银行就没啥责任，也无所谓撇
:
--
FROM 218.249.45.*
这个是二次仲裁了吗？您是说收款的银行已经提过一次仲裁了？
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 根据业务规则，收单行有提起二次仲裁的权利，你和中国银行都无权侵犯对方的权利
: 很多明知道会败的案子也会继续打官司啊
: 体制内的僵化企业需要国际组织或者法院文件来推卸个体责任
: ...................
--
FROM 218.249.45.*
您觉得我是否该签呢，我打电话给中行信用卡客服以及这个给我处理这件事的业务员，两边口径一致，都说要么不签视为放弃仲裁，个人承担盗刷金额，要么签字继续仲裁，但若仲裁失败仲裁费用和盗刷费用都要我承担
我提出写一个书面声明，同意继续仲裁，但对仲裁费用谁出有异议，银行说不接受，不签字不能继续仲裁
电话录音了，不知道将来万一要打官司这个有没有用
【 在 e890ac39a3de () 的大作中提到: 】
: 我觉得这里面可能有陷阱，有的时候仲裁结果是终局的，双方都不能再向法院提起诉讼来推翻仲裁结果，视双方事前达成的仲裁协议而定。国内申请信用卡还没见过有签仲裁协议的，所以要么这次仲裁是因为中行和收单行之间的仲裁协议，要么这个文件就是发给你的仲裁协议要约。
:
: 【 在 Cantona7 () 的大作中提到: 】
--
FROM 61.148.242.*