- 主题:国内的银行为什么在卡主要求拒付时不拒付？
商户的利益直接无视么？
【 在 GoogleNexus4 (ooxx) 的大作中提到: 】
: 是不是为了赚商户的手续费，连卡主本人的权益也都不愿意保护？
: 还是说有其他考虑？ 欢迎银行的人过来解释说明下。。。
--
FROM 106.120.112.154
商户已经拿到的授权了，
你的主张其实是在商户得到授权后是否可以被撤销，
说白了，就是持卡人先授权，银行扣款，然后持卡人再撤销，
问题的焦点就在这里。
实际上你说的拒付绝对来得及这个根本不存在。
如果还能撤这漏洞就太大了，基本上别做生意了，
【 在 GoogleNexus4 (ooxx) 的大作中提到: 】
: 你看我的解释了吗？ 商户拿不到预授权，商户还继续向外发货？ 这种情况没拿到授权还要继续卖东西的都是活该。。。
: 我看到很多情况都是刚发生盗刷卡主就立即联系银行了，这种情况如果拒付绝对是来得及的，请问这种情况下，商户有何损失？
--
FROM 106.120.112.154
根本不是这样的，
太异想天开了，交易发起后不得随意撤销，
别管当前钱在什么地方，商户收没收到钱那只是结算周期问题
【 在 GoogleNexus4 (ooxx) 的大作中提到: 】
: 我的看法是在盗刷刚刚发生时，银行绝对是来得及拒付的，拒付之后，商户没收到钱，没收到钱商户就不会发货，如果商户没收到钱还要发货，这个就是商户自己的问题，至于商户，不论是卖的虚拟物品还是实物，分情况来说，虚拟的物品（手机充值这个除外，个别时候是立即冲入的
: 当然，如果是很多天以后才发现的盗刷，那个例外，但是我网上看到很多人是刚发生盗刷就发现了，立即联系银行，银行也没拒付啊
--
FROM 106.120.112.154
卡主提出异议可以，
这个异议只是对之前的授权提出否认，
如果之前的授权真实，则异议无效。
而不是你直接以新的授权，作废之前的授权，
尽管两次都授权都真实，那也是不允许的
【 在 GoogleNexus4 (ooxx) 的大作中提到: 】
: 不得随意撤销那是指卡主授权的情况下，如果卡主已经提出异议了，银行却没处理，那显然是银行的问题
: 如果银行认为这人频繁提出异议，可以把银行卡取消，拒绝提供卡主信用卡即可
--
FROM 106.120.112.154
你持卡人给我取消个试试，
POS刷卡必须商家来操作处理，
而且必须在刷卡的那台机器上，
还必须在POS结算之前
【 在 Blocks (秋风起) 的大作中提到: 】
: pos机刷卡可以取消的啊
--
FROM 106.120.112.154