- 主题:签署假名刷卡后要求银行拒付被驳
本来就应该这样吧，商户有核对的责任，如果没核对，那就商户承担责任
【 在 zhccfan () 的大作中提到: 】
: 要是这个案子赢了，那岂不是出去吃饭，每次都胡签个名字，回家打电话银行拒付，干啥都免费了
--
FROM 140.207.223.*
没有鉴别字迹的能力可以理解，但是明显签的都不是一个名字，这也看不出来，难道不是失责么
【 在 amlt () 的大作中提到: 】
: 商户根本没有鉴别字迹的能力和时间，这在天朝是共识！
: 所以认为没有密码更安全是最可笑的笑话。
:
: 【 在 Albay (不可不乐) 的大作中提到: 】
--
FROM 140.207.223.*
那如果没有设密码，底单没签名呢？
我正在和中信扯皮呢
【 在 Ilhan () 的大作中提到: 】
: 只要本人输的密，本人的字迹
: 就视同本人消费
: 又不是盗刷，不是拿枪指着
: 自己跑去消费不起的地方，还自作聪明想一毛不拔
--
FROM 140.207.223.*