- 主题:银联这次背水一战，二维码横空出世
肯定不是，浦发这次是核心系统升级，支付不过是个外围子系统
【 在 CodePeasant 的大作中提到: 】
: 这次浦发升级就是接入这个？
:
--
FROM 27.17.224.*
所以欧洲的芯片卡也有密码了啊，虽然只有4位数，比没有还是好
而且信用卡和支票是时代的产物，二维码比NFC还要晚却完全性更差，一味追求快捷达成冲动消费罔顾安全
【 在 windforest 的大作中提到: 】
: 安全和效率之间平衡的问题
: 要说不安全，美国的信用卡和个人支票的安全性更差
:
--
FROM 27.17.224.*
用一串明文数字当支付令牌容易被盗被骗（中间人攻击），别人借你手机，顺势打开支付宝（取消了手势密码），再打开付款码，把数字报给同伙，就可以盗刷你了
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 看了下
: 这不都是自己付的吗
: 跟你自己网银或者ATM机转账给骗子有区别么
: ...................
--
FROM 27.17.224.*
第三个被骗的本来只支付1元，却被骗走上千，被扫码不能事先看到交易金额也是硬伤
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 看了下
: 这不都是自己付的吗
: 跟你自己网银或者ATM机转账给骗子有区别么
: ...................
--
FROM 27.17.224.*
线上200，线下二维码2000并且不能关闭
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 小额免密不是默认是200元么
: 这个人自己给设置成2000了？
:
: ...................
--
FROM 27.17.224.*
NFC不能网络传输令牌，必须靠近实体POS才能刷，这就难多了
而且按照开户行的设置，可以用交易密码，小额免密可以关闭，支付宝二维码完全不能关闭免密，而且它的小额标准是2000
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 你的手机装了NFC，绑定了卡，别人借你手机，往POS上B一声，一样可以盗走钱
: 你这个前提太奇葩了
: 别人借走你手机
: ...................
--
FROM 27.17.224.*
第三个投诉的人说超市二维码付款需要输入金额和密码，而这次被骗什么没有输入就被扣款
这纯属胡扯！我估计他之前用的是小商贩的【转账模式】，那确实需要自己输入金额和密码，但大超市都是【被扫码支付模式】，扫一下就扣款，也没有密码！
加上密码功能，被骗被盗的人会少一个数量级，但二马为了促进冲动消费，无耻取消了密码，并且小额限制高达2000元
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 好吧，用支付宝用得比较少
: 倒是被你科普了
: 支付宝体积太大，200M了，能不能做小一点？
: ...................
--
FROM 27.17.224.*
两点原因：
1，银行不希望支付宝微信独大造成自我丧失话语权，特别是之前快捷支付的前车之鉴
2，很多银行是银联的股东，当然有银行两头下注，比如建行，同时是支付宝和银联的股东
【 在 ciper 的大作中提到: 】
: 对银行而言，银联二维码和微信支付宝啥区别？不都不是自己的吗？干嘛偏袒银联？
--
FROM 27.17.224.*
怕麻烦就用NFC
NFC不需要调出界面，甚至不需要点亮屏幕
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 调出界面太麻烦
: 应该和手机商合作，特定指纹熄屏直接呼出二维码
--
FROM 27.17.224.*