- 主题:银联为何不开发一种防卡复制盗刷的设备
谁承担？天朝各机构之间会踢皮球
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 刷磁条承担伪卡责任就可以了，emv就这么办的，效果很好
: :
--
FROM 203.117.175.*
你如何保证POS没有被动手脚？
芯片卡的好处就是加密在卡片内部完成，而且加密次数有限制，大于>2^16次就自毁了，防止爆破加密证书。
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 跟u盾一样,设备和银行之间通讯, 双向认证加密, 应该是不能截留的
: 芯片卡问题是始终推广不开
--
FROM 218.88.5.*
芯片卡就没认真推广过
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 跟u盾一样,设备和银行之间通讯, 双向认证加密, 应该是不能截留的
: 芯片卡问题是始终推广不开
--
FROM 61.158.99.*
踢皮球。。。这个银联按规则判，按流程走就可以了。。。
【 在 gshs 的大作中提到: 】
: 谁承担？天朝各机构之间会踢皮球
--
FROM 61.148.242.*
规则是模糊的，没有严格责任分隔标准，打官司时全凭运气。
【 在 kerio (kerio) 的大作中提到: 】
: 踢皮球。。。这个银联按规则判，按流程走就可以了。。。
--
FROM 218.88.5.*
你见过发卡行跟收单行跳过银联自己打官司玩的?
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 规则是模糊的，没有严格责任分隔标准，打官司时全凭运气。
:
--
FROM 61.148.242.*
卡再安全有啥用，现在不需要卡就可以支付、转账了。
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 跟u盾一样,设备和银行之间通讯, 双向认证加密, 应该是不能截留的
: 芯片卡问题是始终推广不开
--
FROM 123.161.217.*
现在卡复制还是最常见的借记卡信用卡盗刷方式吧
而且数额无上限
无卡的案例, 案值不如复制卡的案例高
【 在 acwanglei (Free Bird) 的大作中提到: 】
: 卡再安全有啥用，现在不需要卡就可以支付、转账了。
--
FROM 114.252.60.*