- 主题:Re: 刚被骗子在电话里被骗5000,有个疑问?
虽然是lz的问题,但也足够证明 第三方支付风险大 这一结论了吧
【 在 wudaoz 的大作中提到: 】
: 这个不能怪zfb吧,只要是发验证码的短信上都留有不要将验证码告诉别人的字样,LZ自己问题而已。
:
--
FROM 123.118.154.*
Re
普通人不可能在每个方面都掌握其安全要领。所以央行整治这些第三方支付绝对合理。
最好以后快捷支付都必须在银行柜台开启,并把可能的潜在风险抄一遍。
【 在 averon (veron) 的大作中提到: 】
: 虽然是lz的问题,但也足够证明 第三方支付风险大 这一结论了吧
--
FROM 218.88.5.*
第三方是有风险。 但这个明显是lz自己和银行的问题
【 在 averon (veron) 的大作中提到: 】
: 虽然是lz的问题,但也足够证明 第三方支付风险大 这一结论了吧
#发送自aSM
--
FROM 1.64.225.*
不要再指责楼主了。老虎都有打盹的时候。不轮到自己头上都可以说别人笨。
楼主是想来问大家中间到底出错在哪儿的。
【 在 ikwydls (ikwydls) 的大作中提到: 】
: “没有仔细看短信就把验证码告诉他了”
: 这是智商问题啊,说的这么轻巧。
--
FROM 194.251.119.*
请关注@江宁公安在线
【 在 iamyd (iamyd) 的大作中提到: 】
: 骗子冒充天猫客服,跟我核实昨晚我下的一份订单,应该是天猫店家将我资料泄露,所
以
: 我大意了,骗子说我昨晚那份订单信用卡支付有问题,他们收不到钱,所以希望我货到
付
: 款,他们申请将信用卡里的钱退回,然后跟我核实卡号,我手机就收到一验证码,当时
正
: ...................
--
FROM 111.204.253.*
你的电脑里有木马病毒,骗子只能从你的电脑里把信用卡号取走。攻破你的电脑,比攻
破淘宝的要容易很多很多很多,天猫店根本不会有你的信用卡资料——因为你的钱是通
过支付宝隔离的,对方应该看不到你的支付信息。
赶紧杀毒吧。
【 在 iamyd (iamyd) 的大作中提到: 】
: 骗子冒充天猫客服,跟我核实昨晚我下的一份订单,应该是天猫店家将我资料泄露,
所以
: 我大意了,骗子说我昨晚那份订单信用卡支付有问题,他们收不到钱,所以希望我货
到付
: 款,他们申请将信用卡里的钱退回,然后跟我核实卡号,我手机就收到一验证码,当
时正
: ...................
--
修改:gyhcb FROM 61.182.139.*
FROM 61.182.139.*
快捷支付,还可以到其他网站消费,不一定是淘宝。
【 在 iamyd (iamyd) 的大作中提到: 】
: 骗子冒充天猫客服,跟我核实昨晚我下的一份订单,应该是天猫店家将我资料泄露,
所以
: 我大意了,骗子说我昨晚那份订单信用卡支付有问题,他们收不到钱,所以希望我货
到付
: 款,他们申请将信用卡里的钱退回,然后跟我核实卡号,我手机就收到一验证码,当
时正
: ...................
--
FROM 61.182.139.*
不能因为某些群体不适合使用网络支付,就一棍子把它打死吧。除了支付宝,传统支付领域被骗的只怕更多。
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 只要验证码就可以新开快捷支付,楼主已经把必要信息给骗子了。
: 所以央行打击第三方支付完全合情合理,太不安全了,仅凭短信验证码和很少信息就可以新开快捷。
: 可笑的是钱包版一群马粉还在为支付宝嚎叫,真是被人卖了还替人数钱。
: ...................
--
FROM 58.45.194.*
呵呵,其实电视里放的被骗案例大都是接电话然后去atm机汇款,这是否足够证明手机通讯和atm机风险大这一结论?我们是不是应该只能用座机和柜台人工办理业务才是最好的。
【 在 averon () 的大作中提到: 】
: 虽然是lz的问题,但也足够证明 第三方支付风险大 这一结论了吧
:
: 【 在 wudaoz 的大作中提到: 】
--
FROM 163.125.253.*
我之前没有设消费密码呀。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 不用输密码你改密有啥用啊……
:
--
FROM 221.204.172.*