- 主题:45机构出资20亿元设立网联，支付宝财付通并列第三大股东 (转载)
通俗说其实就是网上支付的“银联”
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 MyWallet 讨论区 】
: 发信人: tsa300 (Tele-Superachromat T*), 信区: MyWallet
: 标 题: 45机构出资20亿元设立网联，支付宝财付通并列第三大股东
: ...................
--
FROM 106.120.112.154
未来所有在线支付都要接入，
不接入的话，国家直接一句话说不满足监管要求就毙掉了，
各参与方最优策略还是加入此平台，监管工作甩出去
【 在 aphei (一切归于平静) 的大作中提到: 】
: 支付宝、财付通当然在乎了啊，在她们自己的体系玩很好，只不过网联是国家意志。
: 不知道银联在线支付要不要接入网联？
--
FROM 106.120.112.154
不会的，只有大银行才会保留网银支付渠道，
类似银联，当初也是各个银行各搞各的，
国家搞“金卡工程”就是把这些整合到一起，这就是银联的来历，
但现在仍然有某些大银行保留自己的渠道，
小银行早就不玩了，维护成本高，银联还叽歪，
远不如直接接入银联性价比高，网联类似的，市场会做出调整，
你银行有这个渠道，商家还未必接受呢，只有流量足够的
大型商户才会考虑网银直连，否则直接选择网联就行了，
长期演进的结果和现在银联不会有太大区别
【 在 spkid (spkid) 的大作中提到: 】
: 只有快捷支付会走网恋，网银支付还是传统的路子
--
FROM 106.120.112.154
这并不矛盾，怎么叫和怎么做，是不一定相同的，
叫了多少年POS要通过银联，你看工行屌这个了么，
这些喊叫只对小银行有效，大的，可以不屌，但不代表小的可以不屌
【 在 spkid (spkid) 的大作中提到: 】
: 你太小看中国人的套利能力了，线下交易都有绕开银联的，网上直连有什么稀奇的？
: 第三方支付公司原本就是个大商户，为二级小商户提供二清，这是它诞生的原因，银行不可能为每个小商户都提供接口，如果再套入网联，就变成了三级清算，费率必然变高。
: 快捷支付用网联只是因为安全管理和额度控制，不得已三次清算。吃瓜群众早就习惯了快捷支付，甚至有人不知道网银支付接口，不知道U盾怎么用，所以央行也不会太管网银支付，抓大放小。
: ...................
--
FROM 106.120.112.154