肯定是对方发起的转账交易

密码器的显示的一串数字应该是给对方了

这事真坑

nm我还特意去工行换了个密码器 感觉智商被侮辱

【 在 adamliyan (肉顿儿) 的大作中提到: 】
: 大概想明白了。
: 我没有给对方任何码，所以肯定是我自己操作。
: 我没有输入对方账户，所以肯定不是我发起操作。
: ...................
--
FROM 117.100.59.*

有印象

没想到骗子也来水木这个小众论坛

【 在 harryzhao 的大作中提到: 】
: 你不是第一个 前一阵来过 搞的跟真的似得
: 我当时问了半天
: 最后骗子说必须要存钱而且必须用密码器 觉得很蹊跷
: ...................
--
FROM 113.47.133.*

真是可怕极了惹  
  
【 在 wuduan () 的大作中提到: 】
: 你是什么学历？
: 【 在 llmll (昵称是什么呢) 的大作中提到: 】
--
FROM 61.48.53.*

水木名气不小吧，不算小众  
  
【 在 veriloghdl () 的大作中提到: 】
: 有印象
:
: 没想到骗子也来水木这个小众论坛
:
--
FROM 218.9.176.*

所以还是我说的问题，工行流程有漏洞，仅仅泄露密码器的六位数就会导致盗刷。民生银行不但要密码器的六位数，还要取款密码，就骗不成了，正常人不会泄露取款密码。
小银行一般网银所有转出都需要交易密码(取款密码)+辅助验证手段，包括U盾，密码器，短信验证码，好处是单一密码授权，只要修改交易密码，就能防止银行端的所有盗刷渠道。
大行一般只验证U盾或者密码器或者短信，不验证静态交易密码，不知为何这样设计，为了防止网上泄露取款密码？问题是不泄露也能盗刷啊，那保密那个密码已经失去了意义。有人说U盾和密码器本身有密码，问题是这个密码储存在硬件上，不在银行后台数据库，实际上和账户无关。
石家庄工行2015爆出内鬼用假U盾调包真U盾导致盗用上千万，就是这个原因:

http://m.xinmin.cn/mobile/news/content/27682682/e37b9e83b4f96aac1dace884ca2ea88c

工行的e支付也很坑，只要卡号后六位+预留手机号+短信验证码就能支付，完全不要静态密码。别人借用你的手机或者安卓木马就能盗刷。搜索“e支付 网银在线”能得到大量盗刷案例。

【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 转账的话，工行密码器要求输入的代码最后几位是金额，之前是目标账号后四位，很容易识别出来
:
--
FROM 27.18.232.*