被骗的只能说是智商感人。
就别提什么漏洞啦

【 在 spkid 的大作中提到: 】
: 被骗32万的都有，这是工行的漏洞，只检查密码器上的口令，不检查交易密码，一般人都不会透露交易密码，但口令就没那么警惕了。
: 民生银行也有密码器，但没人骗民生卡，因为民生不但检查密码器的口令，还要检查交易密码即取款密码。
: http://ts.21cn.com/wap/show/id/152440
: ...................
--
FROM 113.137.210.*

漏洞个p……
银行已经把智商50的人都考虑进来了
没想到现在智商30的人也学会上网了

【 在 spkid 的大作中提到: 】
: 所以还是我说的问题，工行流程有漏洞，仅仅泄露密码器的六位数就会导致盗刷。民生银行不但要密码器的六位数，还要取款密码，就骗不成了，正常人不会泄露取款密码。
: 小银行一般网银所有转出都需要交易密码(取款密码)+辅助验证手段，包括U盾，密码器，短信验证码，好处是单一密码授权，只要修改交易密码，就能防止银行端的所有盗刷渠道。
: 大行一般只验证U盾或者密码器或者短信，不验证静态交易密码，不知为何这样设计，为了防止网上泄露取款密码？问题是不泄露也能盗刷啊，那保密那个密码已经失去了意义。有人说U盾和密码器本身有密码，问题是这个密码储存在硬件上，不在银行后台数据库，实际上和账户无关。
: ...................
--
FROM 123.166.115.*

交保护费了？

【 在 liuxingtian 的大作中提到: 】
: 我也加这人了，聊了两句没理他了，现在还在骗人呢，没人管他？
--
FROM 113.47.133.*

不可能  
  
【 在 adamliyan () 的大作中提到: 】
: 有一点是有意义的，
: 不要以为不给对方任何数字或者码就是安全的。
: 全程没有给对方码，钱还是转出了。
:
--
FROM 61.148.242.*

谁知道，记得以前电视上，有个人伪造手续把别人房子卖了，两年多都没人管，这点钱，可能政府看不上吧。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 交保护费了？
--
FROM 211.103.82.*