这话我可没这么说过

闪付的推广方也从来没说过闪付的应用限于公交地铁支付

谁再这么没理解力的胡搅，我就不回了

【 在 wincss (wincss) 的大作中提到: 】
: 那公交公司自己也出过只能坐公交的卡，地铁公司也出过地铁月票
: 统一成一卡通不是多此一举？
--
FROM 61.183.233.*

也不知道是谁没理解力

之前各自为政大家都发卡，饭馆公交地铁各发一个，现在银联统一发，可以用在各个
渠道

既然你支持地铁公交卡合并成一个市政交通一卡通
为什么不支持地铁公交饭馆超市药店合并成一个闪付卡呢

【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 这话我可没这么说过
: 闪付的推广方也从来没说过闪付的应用限于公交地铁支付
: 谁再这么没理解力的胡搅，我就不回了
: ...................
--
FROM 223.223.201.*

闪付是随便付、不实名、无密码、不联机啊，那么，支付终端越多风险就越大。

说了风险将在未来广泛应用之后暴露。

不过闪付未必能等到广泛应用的那一天。

【 在 wincss (wincss) 的大作中提到: 】
: 也不知道是谁没理解力
: 之前各自为政大家都发卡，饭馆公交地铁各发一个，现在银联统一发，可以用在各个
: 渠道
: ...................
--
FROM 61.183.233.*

风险再大有现金大么？
只要比现金安全那么一点，而且又可以达到无纸化的数码消费目的，
这意义就已经很大了。

现金才是真正的随便付、不实名、无密码、不联机，而且和闪付比起来还无限额。
这么大风险的东西你都用了那么多年了，
现在稍微进步一点你反倒不接受了。
你不觉得你一定要出现一个安全性100%的东西来取代现金支付，这种思维不太靠谱么？
发
展都是循序渐进的。进步一点是一点，哪有十全十美的东西。

【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 闪付是随便付、不实名、无密码、不联机啊，那么，支付终端越多风险就越大。
: 说了风险将在未来广泛应用之后暴露。
: 不过闪付未必能等到广泛应用的那一天。
--
修改:afaint FROM 111.206.125.*
FROM 111.206.125.*

迅速被查出，而且没有广泛发生，更根本的原因是，支付终端很少，而且大家公交卡里的
钱都不多。按照闪付的规划图景，将来闪付卡里面的平均余额一定是比公交卡多的，而且
支付终端也会更多，那么，出事一定比公交卡的事更大。

【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: 1、支付终端需要实名，即使有冒用，大规模资金结算的动作也是容易追查的。
: 2、是半连接不是不联机
: 任何支付手段都不可能从技术上杜绝漏洞，你说的风险确实存在，正如北京出现过的拿
: 公交刷卡机在人群里乱刷的情况。
: ...................
--
FROM 61.183.233.*