- 主题:最近lpr讨论很多，但信息混乱，打算写一篇正本清源
大家有什么问题，我一起写了。
--
FROM 117.136.0.*
不需要写多少，只需要告诉一句，要不要切。，。，。，
--
FROM 223.104.3.*
好，记下了。
【 在 zhaofox () 的大作中提到: 】
: 不需要写多少，只需要告诉一句，要不要切。，。，。，
--
FROM 117.136.0.*
必须得切吧
问题是切LPR还是固定利率
10年，20年，25年的时间轴看，哪个大概率更好
25年谁也预测不了吧
【 在 gdff 的大作中提到: 】
: 大家有什么问题，我一起写了。
--
FROM 117.136.0.*
显然切浮动
近几年经济不行肯定是下行为主旋律
更远的时候要是加息了又找不到好的投资机会，剩余年限反正也不多，就提前还呗
【 在 deadseazhu (大海) 的大作中提到: 】
: 必须得切吧
: 问题是切LPR还是固定利率
: 10年，20年，25年的时间轴看，哪个大概率更好
: ...................
--
FROM 123.118.97.*
折腾来折腾去可能也省不了多少钱，还冒着风险。我想知道实行LPR后，对整个社会而言是不是没有原来的基准利率了。调整以后社会利率下行了，房贷利率就一定将吗？还是双轨制
--
FROM 123.120.160.*
支持！20年的要不要切～
【 在 gdff 的大作中提到: 】
: 大家有什么问题，我一起写了。
: --
: FROM 117.136.0.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 116.3.211.*
目前4.3%的切哪个好？
--
FROM 1.202.112.*
我问个问题，为啥要改合同，不直接搞基准利率=LPR，这样大家都省事了。脱裤子放屁，佃户很怀疑地主又要搞半夜鸡叫了。
原来基准利率说是国家公布的，为啥以后国家就不能按LPR去公布基准利率？
【 在 gdff 的大作中提到: 】
: 大家有什么问题，我一起写了。
--
FROM 183.195.158.*
基准利率（贷款利率）不能轻易变动的，这个不展开说；
LPR则更贴近市场，可以灵活调整。
【 在 tomichigan 的大作中提到: 】
: 我问个问题，为啥要改合同，不直接搞基准利率=LPR，这样大家都省事了。脱裤子放屁，佃户很怀疑地主又要搞半夜鸡叫了。
: 原来基准利率说是国家公布的，为啥以后国家就不能按LPR去公布基准利率？
:
--
FROM 123.119.238.*