首先，楼主逻辑堪忧，做了一堆不当类比
其次，楼主还是没有搞清楚什么是市场的本质，认为所有的对手盘都会一致行动
就问一个问题，要是LPR是商行随便操纵的，那大家为什么不串通一下把它弄到50%、100%，岂不是银行们都皆大欢喜？

【 在 tideren 的大作中提到: 】
: 先说结论：不建议将房贷利率转换成LPR。如果一定要转换的话，贷款期限小于5年可以考虑，贷款期限超过5年则强烈不建议。
: 现在房贷利率是否从固定利率转换成LPR是热门话题，绝大多数专家学者或者自媒体大V给的建议都是将房贷利率转换成LPR，最主要的理由就是未来利率下行因此LPR也会持续走低。
: 作为一个被收割了几十年的韭菜，最深痛的感悟就是：对普通居民有利但对企业无利的事情，企业是没有动力去做的。比如2017年3月份两会提出取消手机国内长途和漫游费，运营商用了半年时间直到9月份才完成。携号转网从2010年11月22日开始启动，直到2019年11月27日运营商才开始全国实施。具体到房贷利率转换而言，银行要重签合同且必须在8月31日前做出选择，2021年1月1日之后的房贷都是以LPR为基础。按照常理判断，这份新合同是对普通居民有利呢，还是对银行更有利呢。
: ...................
--
FROM 180.164.234.*

怎么可能是真的，真是这样也不用叫五年期LPR了，应该叫个人住房贷款LPR

【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 这要是真的就太不要脸了，这样就有人钻空子套利了。
--〖特快水木〗
--
FROM 180.164.234.*

那你再去问问你的企业客户，这次存量五年以上浮动利率合同转的是LPR1还是LPR5

【 在 vivivin (vivi) 的大作中提到: 】
: 做过企业发债、固定收益的业务。
--
FROM 180.164.234.*