另外，利率转成lpr不是商业银行推动的，是央行为了达到利率市场化的目的而推行的一项政策，各商业银行只是按照央行的规定执行罢了。。

说白了，各商业银行根本就没把这个当做薅羊毛的工具，只是根据央行要求照章执行罢了。。没那么多阴谋论在里面。。



【 在 tideren 的大作中提到: 】
: 先说结论：不建议将房贷利率转换成LPR。如果一定要转换的话，贷款期限小于5年可以考虑，贷款期限超过5年则强烈不建议。
: 现在房贷利率是否从固定利率转换成LPR是热门话题，绝大多数专家学者或者自媒体大V给的建议都是将房贷利率转换成LPR，最主要的理由就是未来利率下行因此LPR也会持续走低。
: 作为一个被收割了几十年的韭菜，最深痛的感悟就是：对普通居民有利但对企业无利的事情，企业是没有动力去做的。比如2017年3月份两会提出取消手机国内长途和漫游费，运营商用了半年时间直到9月份才完成。携号转网从2010年11月22日开始启动，直到2019年11月27日运营商才开始全国实施。具体到房贷利率转换而言，银行要重签合同且必须在8月31日前做出选择，2021年1月1日之后的房贷都是以LPR为基础。按照常理判断，这份新合同是对普通居民有利呢，还是对银行更有利呢。
: ...................
--
FROM 119.4.253.*

选择固定还是lpr跟现在的房贷是打折还是上浮有毛关系啊。。。

只要预期未来lpr下降，无论打折的还是上浮的都应该选lpr ，预期未来lpr要上升，就都应该选固定。。

【 在 newsfudan 的大作中提到: 】
: 其实主要要搞清楚，1年期lpr是主要服务企业的。5年期lpr是去年为了房奴增加的品种。国家的政策意图很清楚，降低企业融资成本，所以1年期lpr会降低，另外发债利率下降也逼迫利率下降。调控房地产，所以5年期保持稳定，也是银行定的，是对房奴的，国家什么时候给房奴降负了？
: 另外，香港，美国的房贷利率并不低，也在4以上，所以不要误解，认为房贷利率会不断降低。
: 个人判断，未来大多数时间，5年lpr的底线4.6，上不封顶。
: ...................
--
FROM 119.4.253.*