lz后面回帖又补充了 大体意思没毛病 你不要上来就一副讥讽语气 却又不提供任何信息含量的话  
  
【 在 gucas11 () 的大作中提到: 】
: 网友一拍脑袋就敢颠覆金融学原理
: 这种不要脸的劲儿令人叹服
:
:
--
FROM 111.201.71.*

教科书中从来没有利率本质是gdp增速的说法，你要做这么大的突破性改进就得给证明，不能一拍脑袋就完事儿，你要信息量那我就提一个

美国1960年-1966年，gdp增速在6%左右，利率是4%
1967-1977年，gdp增速从未达到6%，有些年份甚至是负的，利率却是4%-7%
1977-1988年，gdp增速平均3%左右，利率却超过6%，几个年份超过了10%

您怎么用利率本质是gdp增速解释？


【 在 mseer 的大作中提到: 】
: lz后面回帖又补充了 大体意思没毛病 你不要上来就一副讥讽语气 却又不提供任何信息含量的话
--
FROM 14.116.133.*

还有通胀因素，不过你的基本观点我是同意的，即预测利率即预测国运。根本上取决于你是否认为中国能越过中等收入陷阱。
--
FROM 211.145.15.*

+1, 很赞同

【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 房贷利率在加上房价政策因素，但总体影响不会太大，特别是当国人越来越富有，人口红利逐渐消失时，高利率会造成流动性问题，所以是否转LPR等价于：你是否认为中国GDP增速在你贷款期限内一直能维持5-6%？
--
FROM 220.194.45.*