- 主题:突然发现我是7折利率,赶紧去转了固定
原来一直以为这个是上浮利率的,没想到是7折
客服说是打电话给当时办理贷款的信贷部就能转固定,结果4部电话一直没人接,今天又是最后一天,于是赶紧杀过去当面办了。
北京银行的。
--
FROM 117.39.226.*
现在利率是3.43
以后LPR会这么低吗?
【 在 starw (化缘道人~~相忘于江湖) 的大作中提到: 】
: 为啥要转固定?
--
FROM 1.80.241.*
哈哈,借你的帖子回一下,转这个的原因(个人理解不一定对啊)
1,央行希望房贷和基准利率脱钩,说明有基准利率和LPR双走向的预期,就是一个降另一个升,
2,通胀压力,商行有提升LPR的很大欲望
3,我选择原来的锚定基准利率,是认为未来不可能大幅加息,但是会大幅通胀银行会提升LPR
4, 我一个贷款剩余金额很小,不合适立刻还清,另一个近几年有卖房的预期,
根据上面的,做出固定利率的选择。
【 在 l0JQKA 的大作中提到: 】
: 今天了解了一下,感觉你亏到姥姥家了。
: 7折3.43。那么加点就是个负数,-1.37。
: 如果未来利率持续下行,假设有一天lpr利率到了1.37以下,那么就意味着房贷利率是负数了。于是白住银行房子,除了本金要还之外,银行还要给你送钱。
--
FROM 49.7.6.*
是的,房贷利率和基准利率脱钩,就是为了降息的同时银行不要亏大发了
所以,基准利率降,LPR升,是有很大预期的。
想靠LPR占银行便宜,门都没有的。
【 在 l0JQKA 的大作中提到: 】
: 其实我的情况跟你差不多,7折,贷款也很少,每月连本带息就几百块。
: 我很好奇的是,假如真的转了LPR,加点就变成负数了,那就存在一种可能性,房贷实际利率变成负数了。按正常逻辑,会计师怎么会让这种情况发生呢?在理论上就应该排除掉。但是目前看来我的理解也没有错,就是存在这种负利率的可能。
: 所以逆推过来,确实说明未来的LPR只会往高走,应该是形成了共识,而且是长期的,所以他们不考虑那些加点为负数的情况。
--
FROM 49.7.6.*
请指教一下!
【 在 vtvtvtvt (一个笨蛋) 的大作中提到: 】
: “基准利率降,lpr升”,你真的知道自己在说什么吗?
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 1.80.242.*
中外的房地产情况差异巨大
另外我们是发展中国家,发达国家房贷低和咱扯不上关系呀
【 在 qwalk (qwalk) 的大作中提到: 】
: 存量房贷上浮利率的比重明显比打折利率的多
: 如果降利率,上浮利率的更占便宜
: 所以成乘法改成加法
: ...................
--
FROM 1.80.242.*
这个和我说的基准利率降,LPR升有什么矛盾的地方吗?
【 在 vtvtvtvt (一个笨蛋) 的大作中提到: 】
: 央行搞这次改革,是为了解决贷款利率与市场利率双轨制的问题,以后商业银行的贷款利率就市场化了,再没有以前的行政化基准利率了。不要以为央妈搞这么大动作是为了坑房奴那点利息,利率市场化是好事,中期大概率也是下行。
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:xiaokuang FROM 1.80.242.*
FROM 1.80.242.*
这是哪里来的消息?
【 在 LucaToni (有进球的世界冠军) 的大作中提到: 】
: 基准利率以后再也不会发布了,也没有作用了
--
FROM 1.80.242.*
1、公告只是说,新增和存量贷款,转为 市场报价利率
哪里说取消基准利率了?哪里又说了没有基准利率调整了?
2、公告的目的就是把房贷利率市场化,把商行从央行拿钱和放贷同样市场化,取消双轨制;
3、哪个东西市场化后是往下降的,特别是在通胀的预期下;
综合,基准利率下调(降息,存款利率下降,促消费),LPR上调冲抵银行损失,这种情况为什么就不会存在呢?
【 在 vtvtvtvt (一个笨蛋) 的大作中提到: 】
: 不存在这种情况了,以后没有什么基准利率调整了,lpr就是市场利率,商业银行所有的利率都跟着lpr走,你觉得整个国家的市场利率是跟着经济情况走,还是为了多收房奴一点利息而单独上涨?
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 1.80.242.*
哈哈
【 在 smartbit 的大作中提到: 】
: 语文水平太差了老弟
: 原来一直以为这个是上浮利率的,没想到是7折
: 客服说是打电话给当时办理贷款的信贷部就能转固定,结果4部电话一直没人接,今天
: ...................
--
FROM 117.39.226.*