央行和商业银行分得清楚吗？以前、以后都在想什么知道吗

【 在 Kerrigan (Mai the Force) 的大作中提到: 】
: 这不是跟我一个意思吗  
--
FROM 114.244.136.*

大拿可能是行内人。

不过，多数贷款人只是参与者，用户。

请给大家讲透了呗。


【 在 CCAV (FBI Warning) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于lpr和固定，我是不是想多了？
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 23 15:31:48 2020), 站内
:
: 不仅想多了而且完全想错了，连基本框架都没理解
:
: 1.你要知道原来的利率传导机制，以及其弊端，央行的动机，银行的想法
:
: 2.你要知道新的传导机制公式：LPR=MLF+净息差，这个情况下银行的想法又是啥
:
: 降息是央行的事，不是银行的事。LPR就是用来解决银行对于升降息的激励失调的。
:
: 【 在 Kerrigan (Mai the Force) 的大作中提到: 】
: : 不知道有没有人也发现，无论是lpr还是固定，房贷都不再是以前那个随“基准利率”浮动了
: : 这意味着，银行未来是不是有打算大幅降低基准利率，但是不大幅调整lpr
: : 虽然分析文章都说这两者是相关的，但我没有看懂必然相关的逻辑
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.244.136.*]
--
FROM 123.122.41.*

基准利率这个概念都快淡出了

【 在 Kerrigan 的大作中提到: 】
:
: 不知道有没有人也发现，无论是lpr还是固定，房贷都不再是以前那个随“基准利率”浮动了
: 这意味着，银行未来是不是有打算大幅降低基准利率，但是不大幅调整lpr
: 虽然分析文章都说这两者是相关的，但我没有看懂必然相关的逻辑
: 为什么要降低基准利率：为了促进居民消费

#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 59.109.152.*

1、如果央行单纯希望存贷款利率改革，改革嘛，往后改就行了
   只需要让新增房贷按新的政策走就行了，用时间消化历史就行了

   现在为什么“强制”对存量房贷动手？并且不惜有违反合同法的嫌疑

   为什么？您老人家觉得为什么

2、如果是个对存量房贷特别利好的政策，新闻联播肯定反复播出

3、LPR是18家诸侯决定，这种联盟什么尿性，刘皇叔都知道。

【 在 vtvtvtvt (一个笨蛋) 的大作中提到: 】
: 老是觉得银行在惦记自己那点房贷利息，央妈到银行在给你设一个很大的局，这是过于自我的幻觉
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 1.80.221.*

如果只让新增贷款挂钩lpr，对存量房贷不公平。现在给了选择的机会，选了什么都愿赌服输。
  
【 在 xiaokuang (小筐筐) 的大作中提到: 】
:  
:  1、如果央行单纯希望存贷款利率改革，改革嘛，往后改就行了
:     只需要让新增房贷按新的政策走就行了，用时间消化历史就行了
:  
--
FROM 120.229.61.*