- 主题:lpr
我的心得如下
0. 转不转和你原有折扣没关系,都是看将来利率和4.8的浮动关系,你考虑这件事情的时候,不用顾及你是否原来有折扣,你只要预判lpr和4.8的关系。未来利率=自己原有利率+lpr-4.8
1. 利率大概率是下行的,美国现在3%
2. 如果20年后中国也缓降到3%,算了一下利息大概能省本金的10%左右
3. 银行靠利差赚钱,如果大家都转固定,如果今后lpr上涨,银行有系统性风险,如果lpr下降,相对来说银行可以赚得更多。所以银行鼓励大家转lpr本质是为了规避自身lpr上涨风险,将风险转嫁到个人。
6. 所以lpr是否有上涨风险,当然是有的,否则银行不会鼓励大家转lpr。因为如果lpr下降,大家都转固定对银行最有利。
7. 银行的角色和你其实是一样的,从行动来说他选择的是低风险(被央行强制),不同的是,他低风险低收益,你转固定是无风险无收益
8. 所以对你来说转lpr就是一个投资,是不是高风险,和你的家庭经济情况有关系。对于银行来讲,lpr上涨,如果大家都选固定利率,对银行就是高风险或者系统性风险,因为银行目前已经累积了28万亿房贷。所以银行必然鼓励大家转lpr。
9. 所以只能自己评估自己的经济状况,没什么标准答案。
10. 国家搞了个lpr是为了让商业融资成本降低,所以搞利率市场化lpr。但lpr之后,存量贷款如果选固定,容易带来银行的系统性风险,所以强制让银行鼓励lpr。如果利率大概率像发达国家降低的话,其实是让利于广大有贷款的,损失的其实是银行的部分利润和储户的盈利。但lpr降低了社会的融资成本,促进消费和盘活经济,对大家其实都有好处。对存量贷款的个人来讲,就是大概率享受lpr下降福利的时候,替银行背上了lpr上涨的风险,也算公平。
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·cokebear 于 Aug 23 23:43:13 2020 修改本文·[FROM: 114.93.228.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.93.228.*]
修改:cokebear FROM 114.93.228.*
FROM 114.93.228.*
要么转固定,要么转lpr,哪里还有别的选择
【 在 bobo9 (回头多少个秋) 的大作中提到: 】
: 跟原来折扣当然有关系……
: 如果是原来的7折,利息涨只涨70%,降只降70%,很稳。
: 如果原来是1.2折,利息涨起来会疯。
: ...................
--
FROM 114.93.228.*
你原有利率 必须转成以下一种
固定:你原有利率
lpr: 你原有利率 + LPR - 4.8
你是不是哪里没理解明白。
引述我之前的一个回复:
lpr时的公式是 新利率 = 自己原有利率 + (LPR - 4.8)
所以对于所有人来说,利率变化的绝对值是一样的,跟你原有利率没关系,只看4.8,你只
用判断利率距离4.8的下探空间还有多少就行,和你自己原有利率没有一毛钱关系
唯一区别是,对于原来利率有折扣的, LPR下降的话,LPR-4.8 享受的下降率其实会更大,
因为基数小
当然了,如果LPR上升的话,也会比原先利率高的人,上升率更大
所以原来利率低的人,转lpr会更刺激
【 在 bobo9 (回头多少个秋) 的大作中提到: 】
: 固定也是有系数的啊,系数是0!!
: 7折的系数是0.7,1.2倍的系数是1.2
: 固定的系数是0,lpr的系数是1。
: ...................
--
修改:cokebear FROM 114.93.228.*
FROM 114.93.228.*
就凭你这语无伦次的样子,我估计你也没弄明白,还在这故弄玄虚,有本事讲讲清楚呗
另外这事情跟mlf有什么关系,lpr = mlf + 18家银行报价 + 政策加点,最简单的情况,你认为18家都听政府指挥,也就是lpr都由政府说了算
但这跟你原来折扣多少,一毛钱关系没有
【 在 bobo9 (回头多少个秋) 的大作中提到: 】
: 一个简单的y=ax+b,连b的陷阱都没跟你提,单单a的变化你都没弄明白,这个论坛真是江河日下……
--
修改:cokebear FROM 114.93.228.*
FROM 114.93.228.*