- 主题:亲戚用了网络信用贷被坑了，要投诉求指导
网络点合同的时候这些都有的，估计是没有仔细看合同。
都到了用网贷的地步，别争了，没用
--
FROM 36.112.41.*
36%以内。之前说过一次4倍lpr以内，但是去年底出的司法又维持了36%，具体可以研究下。
我感觉这个投诉的机构应该在“银监会，市场监督局”，投诉点重点强调放贷前对于相关费用在合同里没有明确提示客户，属未告知；收费项目没有向监管机构备案，属于不合规。但是如果合同里有担保费相关内容表述，在借款人线上签订协议后，责任不好界定。
网贷公司到底归哪个机构管，我也没搞明白。我也很痛恨这种网贷公司，不仅各种坑，而且毁征信。
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 国家不是有利率上限？
--
FROM 36.112.41.*
赞同，企业通过规模优势、法律团队设计的产品，剥削个人实现盈利，双方权利极其不对等，维权异常艰难。
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 亲戚钱都投资了，临时要用钱，觉得国内很知名的大公司，周转十天左右就还应该没事，没想到那公司那么无耻，气不过。
: 我认为国家应该好好的规范下这些金融公司，家喻户晓的大公司都那么明目张胆的坑老百姓，杂七杂八的小公司估计更猖狂
--
FROM 36.112.41.*
历史合同，4倍出台之前的如果是36还会维持。
【 在 bjlawyer 的大作中提到: 】
: 没有维持
: 新订的合同还是4倍lpr
--
FROM 221.222.157.*
我看lz亲戚付的费用科目是担保费用,利率并没有超4倍lpr
这种费用如果监管备案合规了,法院不好取消
【 在 bjlawyer 的大作中提到: 】
: 看楼主描述，应该是新订的合同
: 就算是历史的，按24%偿还就好了，剩下的让他们去告。
--
FROM 221.222.157.*
我觉得如果找不清楚哪个部门管这个，可以找记者
舆论维权
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 苏宁给了她一张6折券，年化折后不到15%，收的担保金大概是利率的四分之三
: :
--
FROM 221.222.157.*
公司vs个人, 太吃亏了
我之前也遇到过,认亏了事...
我要提前还款都要威胁\扯皮好几天
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 维权真是挺难的
: :
--
FROM 36.112.41.*