- 主题:Re: [讨论]纯讨论，非抱怨
我好奇问一句：我看版上所有人的口气，都觉得这个规则理所当然，没有丝毫改进的必要？
哪怕只是提供一个网购是否需要密码再支付的选项？哪怕在刷卡机上刷卡已经提供这个选项了？
【 在 wuxon 的大作中提到: 】
: 信用卡就是这规则，你觉得不合理也没用，你说的风险大家都明白
:
--
FROM 8.35.201.*
嗯，人各有志。
【 在 HaoYu 的大作中提到: 】
: 我不觉得。
:
--
FROM 8.35.201.*
信用卡网购既有要密码的方式，也有不要密码的方式，看商家用哪个了。但是无论用
哪个方式付款，都没办法处理订单下错了的问题。
【 在 lsxtfyy (流水下滩非有意) 的大作中提到: 】
: 我好奇问一句：我看版上所有人的口气，都觉得这个规则理所当然，没有丝毫改进的必要？
: 哪怕只是提供一个网购是否需要密码再支付的选项？哪怕在刷卡机上刷卡已经提供这个选项了？
--
FROM 221.123.169.5
如果一楼输错信息这种情况发生在输入密码的借记卡支付后，情况不是更糟么？
【 在 lsxtfyy 的大作中提到: 】
: sorry，这句话有歧义。
: 其实我说的是借记卡的输入密码（有的还需要短信）再支付功能，而不是这个高级功能。
--
FROM 58.67.157.*
是的。
【 在 omomomo 的大作中提到: 】
: 如果一楼输错信息这种情况发生在输入密码的借记卡支付后，情况不是更糟么？
--
FROM 8.35.201.*
网购需不需要密码是一回事，你在信用卡没有被盗刷的前提下要求银行拒绝支付是另一回事。
你这是自己粗心做错事心里不痛快把气撒在信用卡身上。
【 在 lsxtfyy (流水下滩非有意) 的大作中提到: 】
: 我好奇问一句：我看版上所有人的口气，都觉得这个规则理所当然，没有丝毫改进的必要？
: 哪怕只是提供一个网购是否需要密码再支付的选项？哪怕在刷卡机上刷卡已经提供这个选项了？
--
修改:cadiny FROM 58.38.237.*
FROM 58.38.237.*
直接借记卡就可以满足你了，为啥非要用信用卡？
【 在 lsxtfyy (流水下滩非有意) 的大作中提到: 】
: 我好奇问一句：我看版上所有人的口气，都觉得这个规则理所当然，没有丝毫改进的必要？
: 哪怕只是提供一个网购是否需要密码再支付的选项？哪怕在刷卡机上刷卡已经提供这个选项了？
--
FROM 114.254.114.*
没有不痛快啊，我本来就是抱着银行可以弄就弄，不可以就算了的心态。
题目不是说了讨论一下吗？而且你看我语气一直很平和哪里有撒气之类了？
【 在 cadiny 的大作中提到: 】
: 网购需不需要密码是一回事，你在信用卡没有被盗刷的前提下要求银行拒绝支付是另一回事。
: 你这是自己粗心做错事心里不痛快把气撒在信用卡身上。
:
--
FROM 8.35.201.*
因为有很多需求不支持借记卡。
【 在 bird0 的大作中提到: 】
: 直接借记卡就可以满足你了，为啥非要用信用卡？
--
FROM 8.35.201.*
无良上家无法通过银行的考核
【 在 lsxtfyy (流水下滩非有意) 的大作中提到: 】
: 是的，关键是我说了：联系商家得国际长途……显然划不来
: 我现在想通过另一种手段直接信用卡拒付来达到同样效果……可惜的是两个优惠码泡汤了……
: 而且如果信用卡可以这样用，那么遇到一些无良商家也能及时止损……
: ...................
--
FROM 222.130.195.*