- 主题:咨询中行信用卡更换芯片卡
你们清楚公司不是挺传统的么
【 在 aphei (一切归于平静) 的大作中提到: 】
: 但我不传统啊
--
FROM 221.223.234.*
3.0新增加的东西是:
1.非接触小额支付扩展应用(高铁、ETC之类的应用,标准卡片里也没这些应用,前几年发的中铁银通卡虽然先于PBOC3.0出来,是按银联企业标准先于国标出来的卡片,算PBOC3.0的东西)
2.互联网支付终端(不是卡片的东西)
3.电子现金双币支付(标准的卡片也没有,招行科技部做过这种双币种的IC卡信用卡,不过是在香港的永隆银行发行的,大陆居民还没法申请)
3.0删除的东西:
1.电子钱包存折(如果你没用过,那就没影响了)
2.非接触磁条(中国大陆地区没用过)
3.其他一些跟EMV不兼容的东西(对普通持卡人没影响)
所以我感觉没啥好追的,哈哈。。
【 在 aphei 的大作中提到: 】
: 追新不追旧啊
:
--
FROM 123.114.51.*
【 在 youngbug (詹天佐) 的大作中提到: 】
: 3.0新增加的东西是:
: 1.非接触小额支付扩展应用(高铁、ETC之类的应用,标准卡片里也没这些应用,前几年发的中铁银通卡虽然先于PBOC3.0出来,是按银联企业标准先于国标出来的卡片,算PBOC3.0的东西)
怪不得你一直煽动我弄个中铁银通卡
: 2.互联网支付终端(不是卡片的东西)
没前途
: 3.电子现金双币支付(标准的卡片也没有,招行科技部做过这种双币种的IC卡信用卡,不过是在香港的永隆银行发行的,大陆居民还没法申请)
: 3.0删除的东西:
: 1.电子钱包存折(如果你没用过,那就没影响了)
这里没人用过吧
: 2.非接触磁条(中国大陆地区没用过)
奇葩
: 3.其他一些跟EMV不兼容的东西(对普通持卡人没影响)
: 所以我感觉没啥好追的,哈哈。。
--
FROM 221.223.234.*
也就是说PBOC2.0不完全兼容EMV?
那这影响不是很大么?在国外没法刷啊。
换成3.0还是很有必要的。
【 在 youngbug 的大作中提到: 】
: 新标准中删除或者增加的部分对存量卡片几乎没有影响,最近几年新发的金融IC卡只要有银联标识,跟PBOC3.0兼容应该没有问题。
: 新标准卡片的变化不大,PBOC3.0修改了PBOC2.0中EMV不兼容的地方,增加金融IC卡的行业应用(高铁、地铁、公交、ETC等)和双币电子现金。
: 今年鹤壁银行试点发行了带国密算法的PBOC3.0的金融IC卡,这个卡片支持国产密码算法算是PBOC3.0的卡片的一个新特性,不过银行发行单国密算法的卡片概率不大,银联卡还想走向世界呢。。POS一般也不会是单国密的POS,所以支持国密算法的POS应该也支持非国密的卡片。。
: ...................
--
FROM 111.206.125.*
重新复习了一下PBOC3.0中卡片部分的规范升级的具体内容。
PBOC3.0是中国银联加入EMVCo后我国推出的标准,中国标准需要兼容国际标准,按照EMV下发的规范修改通知和最新版的EMV4.3规范,我国修改了金融IC卡的国家标准,新国家标准相对于老的2.0规范修改的内容有:
1.从PSE的记录中删除了DDF入口
------DDF入口是什么不用关心,只要知道PBOC2.0只是定义了DDF,只在PBOC2.0的文档中存在DDF这个东西,但是实际的市场上,没有卡片和终端支持这个东西,所以你手里的PBOC2.0卡片是符合PBOC3.0规范的,只是现在从文档删除了。
2.删除非接触的磁条数据应用模式
------磁条卡向芯片卡过度时期的产物,不安全,不方便,国外已经开始淘汰,EMV规范升级后不支持这个东西,国内从来没有应用过这个东西,当年的规范因为抄的EMV规范,所以就把这个东西抄过来了,并没有在国内市场应用过,这次直接在规范里删除。对你手中的卡片和国内的终端没有影响。
3.新增GPO返回报文格式
------2.0的规范值定义了一种GPO(GPO是什么,也不用关心)返回的数据对象格式,现在按照EMV的规范,为了兼容国际标准,卡片和终端多支持一种数据对象的格式。这个修改也不影响手中的存量卡片,手中的卡片的GPO响应报文格式,是最新版EMV4.3支持的两种数据对象之一,肯定是兼容的。。
4.持卡人姓名数据
------看了一下新规范规范,好像是支持的持卡人姓名字符数量增加了一下,跟英文名字字符个数不会超过20个字母的汉族持卡人没有啥影响。。(印象中PBOC2.0的持卡人姓名一直是跟EMV兼容的)
所以如果银联把商务问题谈妥,现在手里的卡片去国外刷卡问题不大。。
【 在 afaint 的大作中提到: 】
: 也就是说PBOC2.0不完全兼容EMV?
: 那这影响不是很大么?在国外没法刷啊。
: 换成3.0还是很有必要的。
: ...................
--
修改:youngbug FROM 123.114.51.*
FROM 123.114.51.*
【 在 youngbug (詹天佐) 的大作中提到: 】
: 1.从PSE的记录中删除了DDF入口
那是不是可以做双标IC卡了?
: ------DDF入口是什么不用关系,只要知道PBOC2.0只是定义了DDF,只有在PBOC2.0的文
: 档中存在这个东西,但是实际的市场上,没有卡片和终端支持这个东西,所以你手里的
: PBOC2.0卡片是符合PBOC3.0规范的,只是现在从文档删除了。
“没有卡片……支持这个东西”换句话说现行卡片违反PBOC2规定??
: 2.删除非接触的磁条数据应用模式
: ------磁条卡向芯片卡过度时期的产物,不安全,不方便,国外已经开始淘汰,EMV规
: 范升级后不支持这个东西,国内从来没有应用过这个东西,当年的规范支持抄袭EMV,就
: 把这个东西抄过来了,并没有用过,这次直接在规范里删除。对你手中的卡片和国内的终
: 端没有影响。
Gates说过落后国家直接一步到位啦~~
奇怪的是既然没有卡片支持它,那卡片咋过的PBOC2认证??
--
FROM 119.253.36.*
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 那是不是可以做双标IC卡了?
不可以。这个新旧标准虽然有差异,但是市场上的卡片其实都是跟3.0兼容的,之前没有双标卡,先不考虑技术原因,下面这段是银联卡的业务运作规章:
不可以在银联卡上出现的非银联标识
以下标识不可以出现在银联卡卡面上(含卡片正面及背面)。
1.被中国银联董事会认为存在竞争关系的公司以及他们的分支机构的信用卡或借记卡名称/徽标/商标标识,包括:
万事达
Visa
美国运通
Europay国际
JCB
摩根斯坦利,
大莱,等等。
2.与“银联”标识相似的,容易导致混淆的商标或标识。
3.带政治倾向的标识(除非它是成员机构标识名或商标的一部分,并提前向中国银联提出书面申请并获核准)。
4.不是用来识别发卡机构或服务的,带有广告、促销性质的文字或标识。
5. 可能对“银联”标识带来不良影响的其他标识和文字。
经中国银联审查批准并符合本章5.3.1节规定的中国银联合作伙伴的相关标识在银联卡片上的使用除外。
: “没有卡片……支持这个东西”换句话说现行卡片违反PBOC2规定??
可以支持,但是没有卡片和终端去支持,支持和不支持他都不违反规定。
: Gates说过落后国家直接一步到位啦~~
: 奇怪的是既然没有卡片支持它,那卡片咋过的PBOC2认证??
当年银行卡检测中心有MSD的认证检测,有不差钱的卡商片去做这个认证,但是应用中不会有银行去用这个东西。PBOC2.0的规范有一堆,厂商都是一个规范一个规范过得,有的是卡规范,有的是终端规范,卡又分解除和非解除,分别去检测,证书上会写是通过的哪些认证,比如标准借贷记和非接借贷记和qPBOC通过检测之类的。
EMV/PBOC的认证不是一个包,可以根据需求通过里面的某几项,比如银行的卡片招标,要求有标准借贷记,非接触借贷记和qPBOC就可以了,什么双币种电子现金、qPBOC扩展应用,终端的认证就可以不要求过认证了。
--
修改:youngbug FROM 123.114.51.*
FROM 123.114.51.*
【 在 youngbug (詹天佐) 的大作中提到: 】
: 【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: : 那是不是可以做双标IC卡了?
: 不可以。这个新旧标准虽然有差异,但是市场上的卡片其实都是跟3.0兼容的,之前没
: 有双标卡,先不考虑技术原因,下面这段是银联卡的业务运作规章:
只说技术方面呢,似乎可以?
: 1.被中国银联董事会认为存在竞争关系的公司以及他们的分支机构的信用卡或借记卡名
: 称/徽标/商标标识,包括:
董事会管得真宽。这类破事不是业务管理部的事么
: : Gates说过落后国家直接一步到位啦~~
: : 奇怪的是既然没有卡片支持它,那卡片咋过的PBOC2认证??
: 当年银行卡检测中心有MSD的认证检测,有不差钱的卡商片去做这个认证,但是应用中
: 不会有银行去用这个东西。PBOC2.0的规范有一堆,厂商都是一个规范一个规范过得,有
: 的是卡规范,有的是终端规范,卡又分解除和非解除,分别去检测,证书上会写是通过的
: 哪些认证,比如标准借贷记和非接借贷记和qPBOC通过检测之类的。
PBOC2和3分别要求“至少符合”哪些项目才能过关?
--
FROM 119.253.36.*
银联的不需要换号,其他不知
【 在 NewFund 的大作中提到: 】
: 我是想问中行升级芯片卡必须得换卡号吗?
: 跟我说老的卡在有效期里还能继续使用直到过期
: 那我不就相当于办两张新卡了么
: ...................
--
FROM 121.19.53.*
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 只说技术方面呢,似乎可以?
也不能,所有符合EMV规范的金融卡片,金融应用的入口名字一样,都是EMV规范上定义的PSE和PPSE的名字
如果银联用了PSE和PPSE那VISA就没法用了。。。
可以这样理解虽然VISA和pboc的credit应用的AID虽然不一样,但是由于这些应用必须安装在自己的目录(支付环境)下,所以银联的PSE或者PPSE中是没有办法安装VISA的应用的,所以银联和VISA的借贷记应用时不会同时出现在同一个PSE目录下的。
: 董事会管得真宽。这类破事不是业务管理部的事么
: PBOC2和3分别要求“至少符合”哪些项目才能过关?
比如测EMV/PBOC3.0借贷记过PBOC3.0的3,5,11三个部分
测EMV/PBOC3.0非接触 过PBOC3.0的11,12三个部分
测测EMV/PBOC3.0 非接触小额支付要过PBOC3.0 11,12,14
检测中心会提供一个一个的测试包供厂商选择,卡片插上可以根据银行需求选择两三个测试包进行测试,性价比最高的测试肯定会漏测部分规范,如果全部规范都测试到,肯定有的规范会被重复测试。。
具体测试那些项目,看银行要求了。。
--
修改:youngbug FROM 123.114.51.*
FROM 123.114.51.*