- 主题:信用卡被盗刷7个月之后，工行终于承认是盗刷
用户主张盗刷，难道不应该证明是盗刷吗？
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证，本案就是工行光主张没证据
--
FROM 202.111.2.*
密码银行知道啊，万一是银行泄露呢？
凭密交易在法院用户怎么去主张？
【 在 kerio 的大作中提到: 】
: 银行会证明是不是凭密交易。。没泄密怎么知道的你的密码。不过现在即便是凭密交易在法院还是可以一战的。。。
--
FROM 202.111.2.*
这得法官这么认为才行啊，换个法官不这么想呢？比如法官会想，你保管不慎银行怎么能知道。。。
【 在 dreamhack 的大作中提到: 】
: 你没看判决书啊，银行是强势的一方，让让银行证明是因为你保管不慎造成的
--
FROM 202.111.2.*
好吧，那你回答我第二个问题。
【 在 kerio 的大作中提到: 】
: 亲你知道有密钥这么一个东西么。。你以为是烂网站还明码存密码。。。
--
FROM 202.111.2.*
所以就算是凭密交易，你也只要证明卡在你身边就行了，对不？
【 在 kerio 的大作中提到: 】
: 关键问题还是银行提供的交易介质容易被复制啊。这是银行的问题。。单凭用户是无法做到确保介质不被复制的。。现实场景中需要刷磁条的时候太多了，鬼知道哪个有问题。。。
--
FROM 202.111.2.*
假如不是这个案件呢？别的情况怎么证明是盗刷。
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 工行对盗刷没异议， 你看判决里写了，工行说这是信用卡诈骗刑事案件，想据此让法院驳回民事诉讼，不过法院没采纳
--
FROM 202.111.2.*
什么是举证义务倒置？
【 在 dreamhack 的大作中提到: 】
: 有法律规定，这叫举证义务倒置
--
FROM 202.111.2.*
我看完了，申诉和报警就算？万一自己刷自己报警呢？
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 你把lz的帖子看完一遍就有答案了
: 打客服电话申诉，报警有回执， 这就是盗刷证明。工行如果有异议需要举证的
--
FROM 180.98.159.*
靠，还真是。
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 可以啊，只要瞒得过银行和法院就行，否则就等着坐牢吧
--
FROM 180.98.159.*