人家都选了多少年了，然后被你指出了一条明路哈
【 在 marxn (eagleone) 的大作中提到: 】
: 加入emv是银联唯一的选择。否则就等着被边缘化吧。
--
FROM 114.245.253.*

上次正好是我们啪啪打你脸的证据
那显然是中国银行收单的visa结算
【 在 marxn (eagleone) 的大作中提到: 】
: 哟，忘了问你了，上次我指出你刷卡单的错误你反省了吗？
--
FROM 114.245.253.*

在你我的讨论里，明显是理念高于证据的
你坚持认为银联和EMV是对立的、不兼容的，我也只能无语了
【 在 marxn (eagleone) 的大作中提到: 】
: 死鸭子嘴硬啊，在明显的证据面前还不承认，无语了
--
FROM 114.245.253.*

不止是物理层兼容，连应用也是基本兼容的
你这说法明显是不懂技术也抗拒去读标准的外行

POS是否支持那个Application ID号码，是可以改的。未开启的情况下错误提示是“无应
用”
很多POS显示“终端未登记”是POS支持，但收单行未开启跨网结算权限
上述两种情况，其实都还没连接到银联呢，不存在银联是否允许结算的问题。注意“银联
商务”这个收单机构并不是银联。银联自己不经营收单业务
【 在 marxn (eagleone) 的大作中提到: 】
: 我都说过一百遍了，pboc和emv在物理层100%兼容的，银联pos机可以通过软件关闭emv
: 卡的支付功能。支持外卡的商户需要给银联支付更高俄的手续费。这恰好是银联垄断市场
: 最直接的证据。
: 如果政策允许m/v落地，银联只有被迫打开兼容emv开关并且降低手续费一条道路。
--
FROM 114.245.253.*

那个PBOC就是EMV中国版
在银联在中国占垄断地位的现在和以前，银联在EMVCo组织中就代表中国。央行代表政府
批准银联的企业标准（也就是抄袭的国际标准）为国家标准，以保持中国金融体系和国际
的兼容性
【 在 Rufev (Rufev) 的大作中提到: 】
: 但是央行在背后撑腰弄PBOC啥的啊
--
修改:JulyClyde FROM 114.245.253.*
FROM 114.245.253.*