第五章没看，从前四章来看，我不觉得改善有多好——当然话说回来也不可能和我预期的一样好，银行不干，而且坏人太好当了：

第一，举证责任。持卡人需要举证证明交易不由自己发起，事实上并不一定简单。比如我工作忙确实当时没看到短信怎么办，比如网络交易记录没有告诉我交易地、IP怎么办。我还是要报警请警察处理，警察会怎么处理。——和现状相比，处理成本几乎没变。

第二，权限开通。银行不得未经允许开通网络交易等权限。但事实上，银行从来都不得未经允许开通，哪个开通不是用户签字的。只不过用户不一定知道自己签的字里都有什么坑。——和现状相比，授权依然很容易。
PS：别跟我说什么自己不看条件就瞎签字。首先我就问问有多少把条款一个字一个字看完的，看完之后有效信息能提取多少，我就干过把办招行卡时的章程拍下来回来慢慢看，避免业务员不耐烦也耽误排队的人，回来看了我不到一小时，结论是没什么关键信息。其次，你能上水木，你是高知，你可知道全国有多少人不是，回去问问自己娘亲，10磅的小字，给他一张半A4纸的量，能看清楚不，能看完不，头晕不。

第三，变动通知。银行不得已短信收费为由不予通知。但后面还半句呢，双方约定其他形式的除外。所以啊，现在不是有邮件提醒、微信提醒各种方式么。——该收费接着收，该被迫收广告接着收。PS：在此点名华夏银行，没什么好活动不说，广告一篇一篇推得还挺勤，我宁愿不要他家的交易提醒了，把通知全关了。


要我说，关键点就这仨：1 交易纠纷，银行承担举证责任；2 权限开通，必须用户亲笔书写加指纹，或者录音录像确认；3 交易通知允许短信和其他方式通知，方式由用户决定，任一通知方式不得收费，不得和广告混用同一通知通道。




【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 最高人民法院明确银行卡透支、盗刷纠纷案审理方式
: 2018-6-6 11:14
: 6月6日，最高人民法院发布“《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》(征求意见稿)向社会公开征求意见的公告”，就最高人民法院起草了《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》(征求意见稿)向社会各界公开征求意见，本次征求意见截止日期为2018年6月30日。
: ...................
--
FROM 120.52.147.*