- 主题:邹成这期讲了“申兰路”事故
实际上我对邹成关于担责的观点有异议。
按照民法典的“自甘风险”条款，这个事故很可能是无责的。
几个要点：1，在马路上团骑是否应当被看做是一种体育运动？如果撞了路人，当然是一个交通法调整的行为。但是团骑的参与者之间不应该视为交通行为，应该是一种自愿承担风险的体育运动。
2，如果按照自甘风险条款，则除非导致事故的车辆有故意或者重大故事。故意几乎不可能证明，重大过失在民法上的界限相对来说不是那么清晰，但是并不是没有标准。所谓远低于一般人，这个在团骑中很难认定。
【 在 crowford 的大作中提到: 】
: 申兰路夜骑，车友变道，女车友摔车，脾脏摘除。速度飙到50+，视线不好，有点作死啊。。。
--
FROM 111.205.135.*
《民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
: 共同嬉戏我记得责任是共同承担的
:
--
FROM 111.205.135.*
这倒不难，找前后人人证一下呗，当时那么多人。
她在团里多长时间，也不可能是所有人一起超她
问题还是这个算不算“有一定风险的文体活动”
【 在 niels 的大作中提到: 】
: 怎么认定女骑手是参加团骑的呢？看速度差还挺大的，或许只是自己出来骑，正好碰上大部队了？
:
--
FROM 111.205.135.*
虽然团练这个事其实就是大家谁也不认识就开始胡比拉吧
不过，她是不是这个很好证明，如果不是，那就是另一回事了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 这个事故关键是女的不是他们团练的，是自己出来玩被他们撞翻了
--
FROM 111.205.135.*
我看过了
但是重大过失原本实际应用中也比较严格和谨慎
要判成重大过失比较难。这个本来争论也很多。
在我理解，类似于踢球把人踢断腿，就很难成立重大过失。
当然，如果人家原本就不是这个车群的，完全是超车，是另一回事
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 那个视频不知道你看了没有，我觉得完全可以认为重大过失了
--
FROM 111.194.47.*
重大过失不是这么个解释法
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 应该是重大过失，是男的超50的速度，女的没有那么快吧。
--
FROM 111.205.135.*
重大损失和重大过失是两个概念
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这么高速度，这么密集队形下，刮别人一下，后果都能预料到会很严重。
: 起码是重大损失，对应的应该就是重大过错了，虽然不是主观故意的。
:
--
FROM 111.205.135.*