本来以为这数据是环法给错了，结果查pcs历史数据是要收费的，环法也没提供，所以作罢。

     去年carapaz在20赛段之前，圆点衫领先，但是20赛段的itt有爬坡积分，波加查后来翻盘拿了。

     问题在于，那个赛段的积分法是按照爬坡阶段的成绩算的，即爬坡开始的点到终点算最终积分，而不是以赛段时间算。

    然后carapaz为了保圆点衫，就采取了一个特别苟的骑法，休闲骑到爬坡点开始发力。

   然后好像是第二计时点，他慢了6分多钟。。。。。

     结果最后圆点衫还是被翻了，被翻了不要紧，他爬坡积分没变。。。也就是这个赛段没进前6？现在一级坡应该是前6有分。

    我觉得是官方数据给错了，但是这个骑法，还真的特别carapaz。。。。
--
FROM 106.120.122.*

苟王……

https://www.procyclingstats.com/race/tour-de-france/2020/stage-20/live/complementary-results
有前6名单，没有 split time
【 在 taugulua (飞面神教中土炸酱面宗，贫僧道号莲岁) 的大作中提到: 】
:       本来以为这数据是环法给错了，结果查pcs历史数据是要收费的，环法也没提供，所以作罢。
:      去年carapaz在20赛段之前，圆点衫领先，但是20赛段的itt有爬坡积分，波加查后来翻盘拿了。
:      问题在于，那个赛段的积分法是按照爬坡阶段的成绩算的，即爬坡开始的点到终点算最终积分，而不是以赛段时间算。
: ...................
--
修改:cybereagle FROM 121.207.203.*
FROM 121.207.203.*

看前六没意义，他两个计时点放了6分钟

我觉得可能都没有野兽pro骑的快了
【 在 cybereagle (2/3的沉默@XMUCSD) 的大作中提到: 】
: 苟王……
: https://www.procyclingstats.com/race/tour-de-france/2020/stage-20/live/complementary-results
: 有前6名单，没有 split time
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

咋说呢。。。

大环赛不是个纯粹意义的现代竞赛，现代竞赛当然是规则允许范围内为了胜利不择手段，但是大环赛吧，其实是个有点复古的比赛形式，很多规则和习惯都是一种“骑士精神”的路子，比如主要竞争对手机械故障要等，迪穆兰拉肚子是金塔纳还是谁进攻被骂，风秃山表哥最后补了一分半钟，竞争对手也没人跳出来说不公平之类。

当然了，你比赛比的特别苟，也没啥问题，规则确实允许。但是在这么个氛围下特别苟的车手，必然会被观众和对手鄙视，只能说，有失有得，如人饮水冷暖自知吧。

是今年17赛段pogacar那个采访吧？就是卡拉帕兹一直不领最后进攻那个，pogacar：我就知道他没这么累，是装的，好像是这个大意？

以及卡拉帕兹主要经常骑的很心机，结果最后啥也没捞到。。。


【 在 eddiepku (闻善易，以正身难) 的大作中提到: 】
: 为了爬坡积分这么搞挺正常的吧，其他有这个条件肯定也这么玩啊，没觉得怎么carapaz了
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 106.120.122.*

这数据挺有意思啊。。。。


迪穆兰最后跟波特几乎同时撞线，两人就差半秒，波特爬坡赛段第二，所以实际上就是因为迪穆兰没换车，他应该在这损失非常多时间，这也是为啥他最后输给波加查一分半。

波加查应该赢了波特可能有1分钟？在爬坡阶段。

罗哥赛段第五，爬坡积分没拿到，说明就是自己最后骑崩了，而且他是换车了的。我看回放感觉他最后三公里就是崩了，所以还是他自己的问题。

波特的计时赛能力还是没有那个赛段表现出来的那么强，主要还是占了mtt的光。虽然他靠着这个itt站了台。

范阿尔特真tm强，纯粹的mtt能力比想象的要强，今年拿到高山赛段实至名归，根本就不纯是靠突围，而是他本来就有这个能力——他竟然比卡拉帕兹爬的快你敢信。阻止他的只剩下恢复能力。





【 在 cybereagle (2/3的沉默@XMUCSD) 的大作中提到: 】
: 苟王……
: https://www.procyclingstats.com/race/tour-de-france/2020/stage-20/live/complementary-results
: 有前6名单，没有 split time
: ...................
--
修改:taugulua FROM 106.120.122.*
FROM 106.120.122.*