你说的跟我说的并不矛盾，分散受力显然是没问题的，另外这玩意裂开但不会粉碎。太硬的头盔只能分散受力，但会把震动传递到脑袋上，保护不够好。
【 在 omecer 的大作中提到: 】
:  
: 你这个理论有问题啊。头盔是保护作用，不是缓冲，和汽车的防撞-缓冲理论完全不同啊。  
: 无论是军用的头盔还是运动头盔，都是需要强度的，最大的作用是把“单点”集中受力分散来减小伤害。  
: --  
:

发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 223.70.160.*

这里有个文字误区，不是裂开会吸能，而是吸能会裂开。头盔靠EPS吸能这属于常识了：
https://motorandwheels.com/how-helmets-protect-your-head/

当然，你拿DH全盔举例发现有不一样的地方，这个确实不一样，其实还有更夸张的例子，摩托车头盔似乎连EPS都不用。而且表面巨硬无比。我觉得应该是不同的设计碰撞速度，对应不同的设计结构。并没有一个通用的设计。

【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 实际上我一直认为裂开吸能纯粹是以讹传讹
: 比如拿dh全盔举例，不是说没有内层材料碎裂的。但是如果是设计了为了碎裂，那么他会倾向于碎裂。而实际上山地党摔车的几率较高，谁的全盔多少都会摔个三五次比较严重的，但是，盔内层基本上是不碎的。
: 公路盔出现这个情况，我理解是往重量妥协导致材料堆得不够。所以表现成摔一下，哗啦碎了。他只是不够硬，加上摔得狠超过了材料极限，而不是有意设计成他倾向于碎。久而久之就穿说成了碎了有利于吸能。
: ...................
--
FROM 119.161.181.*