- 主题:我感觉镜头口径没那么重要吧？
大象眼睛大，但视力没鹰眼好啊
手机传感器接近1寸了，镜头还是那么大
总感觉镜头口径可以用其他技术取代
--
FROM 222.129.38.*
呵呵 智商够低的
【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 请不要侮辱文科生。
: 这个ID就是不知道索尼松下都卖过手机的嘴硬的死鸭子。不要理他。
--
FROM 222.129.36.*
不用谈细节
生物眼睛能那么小 说明大镜头不是必须
处理器强大后期纠偏 抖像素堆栈这些会降低对镜头口径的影响
从而减小镜头体积
【 在 laserwin355 的大作中提到: 】
: 一看就是对光学成像的原理完全无知
: 发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 222.129.36.*
抖像素里类似的技术是否可以提高细节呢
另外如果说完全要客观真实反应那一瞬时的图像 确实需要光通量
但 这个需求仔细似乎大部分领域并无必要
比如鹰眼只需要看清是不是猎物
人看景物照片也不在乎边缘一点细节是不是那一瞬时
即使是资料记录，运动抓拍 是不是每个像素点都要那瞬的精细数据？想想满足拍摄的需求似乎更重要
【 在 laserwin355 的大作中提到: 】
: 通光孔径决定了光通量，光通量决定了图像的细节的信息量，这是物理瓶颈。生物眼睛能看到，不代表能看清楚细节。
: 发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
修改:dawei78 FROM 222.129.36.*
FROM 222.129.36.*
也有道理 毕竟还有好多键盘党 看图片就够爽了
【 在 ilovecpp 的大作中提到: 】
: 当然可以。风景摄影只需要gps，重力感应，时钟，网络连接，以及拍个差不多的画面，然后自动给你搜一个类似角度的专业摄影师作品，对吧。
--
FROM 124.64.17.*