- 主题:无反的镜头是比较小么？
问个问题，无反的镜头是比单反小么？
比如2470 2.8这种镜头会比单反时代小很多吗？
--
FROM 114.249.196.*
有大有小，光圈焦段不是唯一标准
--
FROM 114.253.34.*
不会，差不多大小
【 在 omelet (老郭) 的大作中提到: 】
: 问个问题，无反的镜头是比单反小么？
: 比如2470 2.8这种镜头会比单反时代小很多吗？
: --
:
--
FROM 123.116.123.*
会小 但不会小很多
典型的rf70-200 适马85/1.4
【 在 omelet (老郭) 的大作中提到: 】
: 问个问题，无反的镜头是比单反小么？
: 比如2470 2.8这种镜头会比单反时代小很多吗？
: --
:
--
FROM 111.193.209.*
蔡司的Batis 25/2 比当年的ZF 28/2小，重量也轻很多
【 在 omelet (老郭) 的大作中提到: 】
: 问个问题，无反的镜头是比单反小么？
: 比如2470 2.8这种镜头会比单反时代小很多吗？
: --
:
--
FROM 117.136.38.*
这两个一个是内变焦变外变焦，一个是堆料大口径变机内矫正，是设计思路的变化，和单反无返关系不大。
理论上法兰距变小，确实可以做出更小巧的镜头，但是厂家不一定非要以这个为优先。
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
: 会小 但不会小很多
: 典型的rf70-200 适马85/1.4
--
FROM 114.253.38.*
是因为法兰距小了
且开孔变大了么？
【 在 trends 的大作中提到: 】
: 蔡司的Batis 25/2 比当年的ZF 28/2小，重量也轻很多
--
FROM 114.249.196.*
那无反这么一通砍掉单反板的操作下来，缩小了机身，重定义了小卡口，镜头又和原来一样大，优势在哪？
【 在 galthran (galthran) 的大作中提到: 】
: 这两个一个是内变焦变外变焦，一个是堆料大口径变机内矫正，是设计思路的变化，和单反无返关系不大。
: 理论上法兰距变小，确实可以做出更小巧的镜头，但是厂家不一定非要以这个为优先。
--
FROM 182.150.23.*
无返有机身做的更小的条件，但是无返的目的不是以做的更小为首要目标。
镜头同理，想要更好的光学素质，该堆的料就得堆。
你想要小的就去挑小的买，凭啥厂家都要按你的想法设计？
【 在 microelectro 的大作中提到: 】
: 那无反这么一通砍掉单反板的操作下来，缩小了机身，重定义了小卡口，镜头又和原来一样大，优势在哪？
:
--
FROM 114.253.38.*
优势在于，又能收割一遍
【 在 microelectro 的大作中提到: 】
: 那无反这么一通砍掉单反板的操作下来，缩小了机身，重定义了小卡口，镜头又和原来一样大，优势在哪？
:
--
FROM 124.64.16.*