- 主题:求推荐开会能做到最后拍大屏幕ppt的微单
低照度环境重要的是要解决抖的问题，比如只6-7EV的照度，要求器材便宜那就不可能有好的高感，ISO开400，弄个脚架，保证快门/4左右，还可以开到F/8的光圈，以上组合保证效果不错，最便宜的套机都能做到
不然的话，低端机高感开到3200，低端头光圈开最大，搞到/4甚至更小，快门只剩/125，勉强拍出来曝光正常的，但高感烂，大光圈肉，快门不够高，至少一半照片糊，综合下来简直没法看
【 在 cccjjj 的大作中提到: 】
: 二手即可
: 成本越低越可
: 只要求比手机画质清晰
: ...................
--
FROM 124.42.145.*
用数据说话：就我拍过的两百来人的大厅环境的led屏幕照度在9EV左右，几十个人的会议环境幕布投屏照度6EV左右，你认为的大屏幕是多亮？
另外低照度跟大光比也不矛盾
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 楼主要拍的大屏幕ppt不会是低照度的东西。亮瞎眼，衬托讲者黑脸倒是可能。
: 楼主的要求很简单，甚至不要微单都能凑合。即便想有点提高，那也不用顾虑太多。
: 可以追求极限省钱和轻便。
: ...................
--
FROM 183.46.148.*
F5.6，ISO不高于3200，1/125
你说这么多，这不就是EV=7的照度么，跟我说的有啥区别……
要是高感好机器3200根本没什么，楼主要的是省钱的方案，3200拍一堆噪点
真要省事手机也能拍，但楼主要的是低成本的方案又要能比手机好一些，搞个两三百的脚架配个比手机底大一点的任意款低端相机拍，难道不是最省事的方案么
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 这年头，谁没参加过多少个现场会？用数据说话不就是秀经历，有啥说服力的。
: 如果有人总开暗厅会议，那么这种经历推出的任何结论，对他是对的。
: 大光比和低照度不矛盾，但如果PPT低照度，讲者还黑脸，现场光照得多暗？
: ...................
--
FROM 183.46.148.*
用手机拍底小是小，但光圈大啊，能省出3EV的快门速度出来，所以快门速度和(小底带来的)景深都可以保证，无非就是焦距不够时会有点涂抹效应，但拍了一样能看出字来，各种会场都一堆人都在用手机拍屏幕，不是不能用
你这折腾一通用个低端机不上架子，无非就是用高噪点和无法保证的快门速度，去换取那一点比手机强的清晰度，图啥呢，有最便捷省钱效果最好的脚架不用，又是为啥？
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: nex-3/5这种廉价镜头后盖机器完全符合要求。人家只要看清文字，而不是pixel-peepi
: ng，有噪点颗粒感又如何？专用廉价解决方案，不需要拔高需求。
: ISO 3200的各机型jpg直出样张，网上如dpreview多的是。用户自行判断。
: ...................
--
FROM 183.46.148.*
我的观点很清晰：这种照度环境上架子能快速提升效果，是性价比最高的方案
至于手机能不能忍，高噪点能不能忍，见仁见智，我理解不了为什么有明显高性价比的方案非要避而不用，非要纠结于其他方案的微末优势？
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 拍PPT这类平面不需要景深，哪怕有一定的侧拍角度。是不是高噪点请看样张自行判断。
: 手机相机app大概率有多帧降噪。不过，微单也有。
: 要计较景深，那是坐的位置太近太侧面。这种用手机好了。
: ...................
--
FROM 183.46.148.*
我觉得手机拍的效果50分，堪堪可用
楼主去折腾个低端相机，效果50-60分，不一定能满意，但若预算中划出200块配个架子，效果能拉到75分，所以既然楼主愿意折腾，我建议就上架子了，否则不如不折腾
而且拍ppt的话，也看情况，如果是文科、商业类的，手机拍也够了，要是理工类的，带点公式、符号、大量数据等，对清晰度要求就高了，低端机不上架子不见得能保证
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 楼主就是要看字
: 这种需求还要上架子是没有必要的
: 说不定要给好点的手机就解决了
: ...................
--
FROM 183.46.148.*