不一定是蛋疼，看他们跟腾龙签的合作协议是怎么样的。
腾龙通过这种合作代工得到z卡口的协议技术资料，但是相对的，可能付出代价，譬如说z卡口不能再推这镜头的竞品。
以前图丽替宾得代工16-50的时候就是这样，图丽不会出pk口的16-50。

【 在 galthran 的大作中提到: 】
:
: 尼康市场部估计也挺蛋疼的，本来想的挺好弄个2875代工抢一下中低端市场，
: 结果腾龙又搞出个全面提升的二代，价格也没贵多少，
: 虽然目前还不出Z口，多少也会让人犹豫
:

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 183.40.32.*

还是取决于具体的合作方式。如果尼康只是买了腾龙的光学设计，然后自己组装，那确实没有腾龙什么事。腾龙该怎样苦逼逆向还是得怎样。

但如果尼康委托腾龙组装，那么腾龙有合法途经获知全部或者局部z卡口协议的技术细节。这些信息即便不全，至少可以协助腾龙逆向工程。尼康的协议肯定是包含相关限制内容的，包括保密协议，限制竞争条款等等。

协议不开放也没什么大事。典型的就是佳能一直都没有向第三方公开的ef卡口协议资料，腾龙适马一样生产逆向残缺EF协议的副厂镜头。甚至适马还把逆向得到的残缺EF协议用在自家SA口上。

尽管现在芯片处理能力更强，原厂可以用更强的算法来加密机身镜头通信内容，但是我觉得，在了解机身驱动镜头的意图，略等于知道明文的情况下，用中间人方式来逆向应该还是可能的，至少可以replay意图明确的某些信号组合。
【 在 galthran 的大作中提到: 】
:
: 协议不开放，想出也没辙
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 不一定是蛋疼，看他们跟腾龙签的合作协议是怎么样的。
: : 腾龙通过这种合作代工得到z卡口的协议技术资料，但是相对的，可能付出代价，譬如说z卡口不能再推这镜头的竞品。

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.239.*