- 主题:请问尼康Z口哪个镜头适合拍人像?
希望虚化效果最好,感觉50mmF1.8还不太够?
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 111.192.101.*
220转接?
【 在 mybond 的大作中提到: 】
: 希望虚化效果最好,感觉50mmF1.8还不太够?
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 222.209.185.*
58 0.95
--
FROM 114.253.36.*
70-200
【 在 mybond 的大作中提到: 】
: 希望虚化效果最好,感觉50mmF1.8还不太够?
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 120.244.224.*
Z口的85F1.8S 锐度 虚化 都非常顶级。当然米够,70-200F2.8S和50F1.2S两个更好。
【 在 mybond 的大作中提到: 】
: 希望虚化效果最好,感觉50mmF1.8还不太够?
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 125.35.21.*
Z口1.4光圈的为啥都不出了,要么1.2,要么1.8
【 在 YCBR 的大作中提到: 】
: Z口的85F1.8S 锐度 虚化 都非常顶级。当然米够,70-200F2.8S和50F1.2S两个更好。
--
FROM 111.53.167.*
差异化,RF口也这个路数。1.8的画质都很顶级,也轻便;1.2的基本能想到的都给你,满足发烧和抚摸党。这个市场在萎缩,老路数怕都去转接F口了。
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: Z口1.4光圈的为啥都不出了,要么1.2,要么1.8
--
FROM 125.35.21.*
好吧,说句题外的,即便是F口盛行的当年,尼康也没有出过一款牛逼的50定,58/1.4除了焦外值得一提,其他的完全对不起那个价格。至于50/1.4g倒是对得起那个价格,廉价的走量头
【 在 YCBR 的大作中提到: 】
: 差异化,RF口也这个路数。1.8的画质都很顶级,也轻便;1.2的基本能想到的都给你,满足发烧和抚摸党。这个市场在萎缩,老路数怕都去转接F口了。
--
FROM 111.53.167.*
没必要
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: Z口1.4光圈的为啥都不出了,要么1.2,要么1.8
--
FROM 59.41.163.*
确实,以前一直只有F口头,换了Z口,又双修玩了不少同时代的EF口L头,发现F口普遍画质竞争力不强。Z口做对的第一件事情就是基本无弱旅,Sline非常顶,至少画质基本都是三家最好或并列;第二件事情就是Z9。基本还是看好后续发展的。
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 好吧,说句题外的,即便是F口盛行的当年,尼康也没有出过一款牛逼的50定,58/1.4除了焦外值得一提,其他的完全对不起那个价格。至于50/1.4g倒是对得起那个价格,廉价的走量头
--
FROM 125.35.21.*